Постанова № 96440525, 21.04.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/106/2021

325/286/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ Запорізької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєне правопорушення за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.. Східна в с. Дівнинське, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського – інспектора СРПП відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ст.. л-та Ланяка Д.Ю. при виконанні ним службових обов`язків згідно вимог постанови КМУ від 27.07.1998 року № 1147 «Про прикордонний режим», а саме: ігнорував виконання наполегливих, неодноразових, повторних законних вимог працівника поліції зупинити транспортний засіб, пред`явити документи, що посвідчують особу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 за участю захисника – адвоката Каталіна В.В. визнав себе винним у скоєному правопорушенні та пояснив, що не бачив проблискові маячки поліцейського автомобіля бо в машині грала гучна музика, крім того, в машині була його собака, на яку він звертав постійно увагу.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 419850 від 06 березня 2021 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ст.. л-та ОСОБА_2 , відеозаписом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного та обставини скоєного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-ми (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень на р/р UA108999980313070106000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на р/р UA218999980313161206000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Строк пред`явлення до виконання до 21.07.2021 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова