Ухвала суду № 96440196, 08.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
08.01.2021
Номер справи
2-2782/09
Номер документу
96440196
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 08.01.2021

Справа № 2-2782/09

Провадження № 6/334/52/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

08 січня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» /далі - АТ «Універсал Банк»/ (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2782/09 за позовом Запорізької філії ВАТ «ВТБ Банк» /далі - АТ «ВТБ Банк до ОСОБА_1 /далі – ОСОБА_1 / ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 /далі – ОСОБА_2 / ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 /далі – ОСОБА_3 / ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, подана в порядку ст.ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - ЗУ «Про виконавче провадження»).

Свої вимоги заявник обґрунтовує, зокрема тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.09.2009 у цивільні справі № 2-2782/09 на користь АТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № КР-26/Ф від 17.05.2006 в сумі 250 040,88 грн.

21.10.2020 між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» укладено договір № 75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступило, а АТ «Універсал Банк» набуло право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 2 та додатку № 3 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави.

При цьому вказується, що у додатку № 1 до вказаного договору про відступлення права вимоги у пункті 11 визначено боржника ОСОБА_1 , тобто АТ «Універсал Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

Також заявник зазначає, що оскільки відповідно до встановлених обставин у рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.09.2009 за невиконання зобов`язань перед банком ОСОБА_1 відповідають поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , то АТ «Універсал Банк» набуло право вимоги також і до них.

З огляду на вказане заявник вважає, що у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора з АТ «ВТБ Банк» на АТ «Універсал Банк» та просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» за виконавчим листом № 2-2782/09 від 07.12.2009 року, виданим Ленінським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №КР-26/Ф від 17.05.2006, яка складає 250 040,88 грн. на його правонаступника - АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження суд встановив, що з огляду на приписи ст. 442 ЦПК України подана заява підсудна Ленінському районному суду міста Запоріжжя, підстав для повернення або відмови у прийнятті відповідної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2782/09 за позовом Запорізької філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. – 6, на 22 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96440196 ?

Документ № 96440196 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96440196 ?

Дата ухвалення - 08.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96440196 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96440196, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 96440196, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96440196 відноситься до справи № 2-2782/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2782/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96419987
Наступний документ : 96440197