
№/п 3/317/453/2021
№ 317/937/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами серія НОМЕР_2 вилучено під час складання протоколу.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161083, 19.03.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, по вул. Дніпровка біля будинку 2 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння кінцівок рук, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», а також в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19.03.2021 він керував автомобілем ВАЗ 2106 по вул. Дніпровка в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області. Він разом з батьком поверталися з лікарні. Його автомобіль було зупинено працівниками поліції та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер». Але ОСОБА_1 зазначив, що він відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу на місці зупинки автомобіля та відмовився від медичного огляду в медичному закладі, так як підстав для цього не бачив, оскільки не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зауважив, що він хворіє на цукровий діабет та можливо з цієї причини у нього тремтіли руки та було почервоніння обличчя.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161083 від 19.03.2021; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.03.2021 р.; рапортом, поясненнями свідків, відеозаписом; довідкою адмінпрактики.
Правопорушнику запропоновано пройти додатково огляд з метою виявлення стану сп`яніння у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, про що свідчить відповідне направлення, від огляду в медичному закладі правопорушник відмовився.
До протоколу додані пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повністю підтверджують обставини, викладені у протоколі.
Згідно довідки виданої Інспектором СРПП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, позбавлення права керування всіма видами транспорту не фіксовано. Згідно даних ІПНП «НАІС» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 видане 19.09.2001 року, яке було у нього вилучене співробітниками ВП № 6 19.03.2021 р. під час складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Жоден із вищенаведених доказів не містить спростування ОСОБА_1 щодо факту керування транспортним засобом та відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, хоча принаймні мав право та об`єктивну можливість подати до суду свої заперечення.
Дослідженим в судовому засіданні, за участю ОСОБА_1 відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу на місці зупинки автомобіля та відмовився від медичного огляду в медичному закладі.
Таким чином, проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Протокол про адміністративне правопорушення – серії ААБ № 161083 від 19.03.2021.
Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 96440074, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/937/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: