Вирок № 96439380, 20.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6835/20

1-кп/310/253/21

ВИРОК

Іменем України

20 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря

судового засідання Олійник Н.М.,

прокурора Сушка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080130000860 від 27.03.2020 року,№ 12020080130002500 від 30.12.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця с. Молдованка, Фалештського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, з неповною середньо технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.1999 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки. 24.06.2000 переданий до МВС Республіки Молдова;

- 24.08.2000 Бельцким районним судом Республіки Молдова за ч. 4 ст. 119 КК Молдови у виді позбавлення волі на 6 років:

-27.05.2005 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки. Звільнений по відбуттю покарання 22.03.2007;

- 18.07.2011 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. Звільнений по відбуттю покарання 13.06.2012;

- 27.08.2012 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки. Звільнений по амністії 29.05.2014;

- 29.09.2014 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки. Звільнений по відбуттю строку покарання 20.04.2017:

-Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на 6 місяців. Звільнений по відбуттю покарання;

- 21.02.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. Звільнений 25.03.2020 умовно- достроково з невідбутим строком 5 місяців 13 днів;

- 05.03.2020 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. Звільнений 01.12.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 20 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року приблизно о 10 годині 50 хвилині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Свободи, 27-В ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, зі стелажів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно взяв майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

-пасту горіхову «Нутелла» з какао арт. 371282 (1 шт.), вартістю 79.20 грн.,

-грудинку к/в в/с в/у Глобінський МК арт 216591 (2 шт.), загальною вагою 0.804 гр., вартістю 140,86 грн.,

-балик Самобранка Княжий к/в в/с малий вакуум (1 шт. вагою 0.808 гр.), вартістю 138.33 грн.,

-рулет Баншнський Гурман в/к в/с (2 шт. загальною вагою 1.649 гр), вартістю 361, 46 грн.,

-напій стигла вишня п/я зброджуваний (1 шт.), вартістю 29.59 грн.,

-коньяк «Жатон VS» (1 шт.) вартістю - 102. 75 грн., а всього на загальну суму 852,19 гривень. Після чого склав його в пакет та попрямував до виходу із супермаркету. В цей час злочинні дії ОСОБА_1 були виявлені начальником відділу охорони супермаркету, який підійшов до ОСОБА_1 , з метою його затримання.

ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину, усвідомлюючи неповноту вчинення своїх дій та необхідність їх продовження для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, реально розуміючи, що йому сховатися та розпорядитися майном не вдасться, залишив пакет з товаром, який намагався викрасти та зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину, чим міг завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 852,19 гривень. Крім того, 30 грудня 2020 року у період часу приблизно о 16 годин 00 хвилин до 16 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу в гіпермаркеті «Велмарт», розташованого в приміщенні ТЦ «Екватор» за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Східний, будинок 13/73 ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, зі стелажів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно взяв майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме: пакет ВМ великий (2 шг). вартістю 1.20 грн. за один, а всього на суму 2.40 грн., каву смажену мелену 250 г в/у Форт (3 шт). вартістю 30,78 грн, за одну, а всього на суму 92,34 грн., цигарки Ротманс Демі Сільвер (40 шт). вартістю 38,23 грн. за одну, а всього на суму 1529,20 грн., каву темну обсмаження мелена смажена 225 г в/у Чорна карта (3 шт). вартістю за одну 45,20 грн., а всього на суму вартістю 135,60 грн.,

-коньяк VS 40% об`ємом 0,5 л штоф Коблево Резерв (1 шт). вартістю 98,40 грн.

-торг Чізкейк Екторіо від Шефа 700 г БКК (1 шт) вартістю 179, 60 грн.

-цигарки Бонд стріт Блу селекшн (20 шт). вартістю за одну 38,08 грн., а всього на суму 761, 60 грн.,

-цигарки Вінстон XS Блу (20 шт). вартістю за одну 40,54 грн.. а всього на суму 810,80 грн.

-ковбасу з індички варена п/а вагова Ельпозо, вагою 3.018 кг. вартістю 84,75 грн. за 1 кг., а всього на суму 255,78 грн.

Після чого ОСОБА_1 склав вищеперелічене майно в пакет, пройшов повз каси, вийшов за межі гипермаркету «Велмарт» та попрямував до виходу із торгівельного центру «Єкватор». В цей час, злочинні дії ОСОБА_1 були виявлені працівниками охорони гипермаркету, які підійшли до ОСОБА_1 з метою його затримання.

ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Екватор», усвідомлюючи неповноту вчинення своїх дій та необхідність їх продовження для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, реально розуміючи, що йому сховатися та розпорядитися майном не вдасться, залишився на місці до прибуття співробітників поліції, що дозволило вилучити у нього товар, належний ТОВ «Фудком» та який він намагався викрасти.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався таємно, повторно викрасти майно ТОВ «Фудком», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 3865 грн. 72 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальних актах та зібраними у справі доказами, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно у березні, а потім і в грудні минулого року, будучи в магазині "Сільпо", "Велмарт" зібрав з полиць магазинів необхідні йому продукти, алкоголь та цигарки, потім з цим всім мйаном намагався виїти через касу з магазину, не маючи наміру за все платити, однак був затриманий працівниками служби охорони зазначених магазинів .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфікованіза ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

У судовому рішенні суд має окремо обгрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кваліфікується, як нетяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України;

- обставину, що пом`якшує покарання: щире каяття,

- обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено,

-особу винного, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, на обліку в психоневрологічній лікарні та у лікаря-нарколога не перебуває та вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі з врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України.

Підстав для застосування судом ст. 75 КК України не встановлено, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, звільнившись з місць позбавлення волі продовжив злочину діяльність і скоїв замах на вчинення умисного злочину.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв дані злочини після постановлення вироку Овідіопольським районним судом Одеської області від 05.03.2020, то на підставі ч. 1 ст. 71 КК України к призначеному покаранню необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, судом не встановлено.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України к призначеному покаранню необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2020 і призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Після набрання вироком законної сили доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити для відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: пасту горіхову «Нутелла» з какао арт 371282 (1 шт), грудинку к/в в/с в, Глобінський МК арт 216591 (2 шт. загальною вагою 0,804 гр.), балик Самобранка Княжий к/в в/с малий вакуум (1 шт вагою 0,808 гр), рулет Бащинський Гурман в/к в/с (2 шт. загальною вагою 1,649 гр), напій стигла вишня п/я зброджуваний (1 шт), коньяк «Жате VS» (1 шт), які залишено на зберігання ТОВ "Сільпо Фуд", залишити останнім за належністю;

- диск DVD -R об`ємом 4, 7 Gb з відеозаписом подій, які відбувалися 27.03.2020 в м супермаркеті "Сільпо" по вул. Свободи, 27 В в м. Бердянську, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12020080130000860 від 27.03.2020;

-Пакет ВМ великий (2 шт), кава смажена мелена 250 г в/у Форт (3 шт), цигарки Рог Демі Сільвер (40 шт ), кава темне обсмаження мелена смажена 225 г в/у Чорна карта (З коньяк VS 40% об`ємом 0,5 л штоф Коблево Резерв (1 шт), торт Чізкейк Екторіо від Шефа БКК (1 шт), цигарки Бонд стріт Блу селекшн (20 шт), цигарки Вінстон XS Блу (20 шт), кові індички варена п/а вагова Ельпозо, вагою 3,018 кг., які залишено на зберігання ТОВ "Сільпо Фуд", залишити останнім за належністю;

- диск СD -R білого кольору об`ємом 700 Мb з відеозаписом подій, які відбувалися 30.12.2020 в м супермаркеті "Велмарт" по пр. Східному, 13/73 в м. Бердянську, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12020080130002500 від 30.12.2020.

На вирок суду до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.І. Черткова