
Справа № 308/4685/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до відповідача 1: Державне підприємство «Великолазівський», відповідача 2: Ужгородського районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Корпорація з питань садівництва, виноградарства виноробної та консервної промисловості «Закарпатсадвинпром», про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Немеш І.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача 1: ДП «Великолазівський», відповідача 2: Ужгородського районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Корпорація з питань садівництва, виноградарства виноробної та консервної промисловості «Закарпатсадвинпром», про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п.3,4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:
-Договір оренди землі загальною площею 305,56 гектарів, укладеного 24 квітня 21004 року між орендодавцем Ужгородською районною державною адміністрацією (код ЄДРПУ - 04053849) в особі голови Лапонога Сергія Юхимовича та орендарем Корпорацією з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості «ЗАКАРПАТСАДВИНПРОМ» (код ЄДРПОУ — 13593013) — розірвати;
-Рішення про державну реєстрацію права оренди землі загальною площею 305,56 гектарів, укладеного 24 квітня 21004 року між орендодавцем Ужгородською районною державною адміністрацією (код ЄДРПУ - 04053849) в особі голови Лапонога Сергія Юхимовича та орендарем Корпорацією з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості «ЗАКАРПАТСАДВИНПРОМ» (код ЄДРПОУ - 13593013) – скасувати.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.
З урахуванням наведеного позивачеві слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1816 грн., за дві позовні вимоги немайнового характеру (908х2=1816).
Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Так, з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить розірвати договір оренди землі, укладеного 24 квітня 201004 року, а також скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди землі, укладеного 24 квітня 21004 року.
Поряд з цим, до позовної заяви не долучені оригінали, чи належним чином завірені копії вказаних документів. При цьому, позивачем вказана неіснуюча дата цих документів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у новій редакції) з усуненими недоліками, її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, що визначено ч. 1 ст.177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до відповідача 1: Державне підприємство «Великолазівський», відповідача 2: Ужгородського районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Корпорація з питань садівництва, виноградарства виноробної та консервної промисловості «Закарпатсадвинпром», про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що вразі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Судове рішення № 96439232, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/4685/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: