Ухвала суду № 96437744, 19.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер справи 225/2162/21

Номер провадження 1-кп/225/275/2021

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

прокурора Білобловського Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

і його захисника Саєнка О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

і їх захисника Бідашка І.Л.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050220000191 від 11.02.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні секретар Федорцова І.С. повідомила, що обвинувачений ОСОБА_2 є її сусідом та проживає з нею на одному поверсі, а її чоловік під час досудового розслідування був залучений в якості понятого в ході обшуку.

Прокурор Білобловський Р.В. заявив відвід секретареві Федорцовій І.С. з тих підстав, що в рамках даного кримінального провадження чоловік секретаря фактично має статус свідка, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник вирішення заяви залишили на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник вирішення зазначеного питання залишили на розсуд суду.

Статті 77, 79 КПК України визначають перелік обставин, що виключають участь секретаря судового засідання в кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 та секретар Федорцова І.С. є сусідами та проживають на одному поверсі, а чоловік секретаря є свідком у провадженні, з метою попередження сумнівів в об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, заяву прокурора про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Білобловського Р.В. про відвід секретареві судового засідання Федорцовій І.С. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Качаленко