Ухвала суду № 96437692, 16.04.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/320/21

Провадження № 2/222/145/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши під час підготовчого провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування земельної ділянки кадастровий номер 1421755100:04:000:1379, площею 4,5244 га, з чужого незаконного володіння, посилаючись, що строк укладеного з відповідачем договору оренди землі сплив 28.01.2021 року, проте відповідач відмовляється повернути земельну ділянку, мотивуючи це тим, що на ній знаходиться незавершене виробництво озимих сільськогосподарських культур.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 04.03.2021 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

12.04.2021 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, посилаючись, що неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків, щодо реєстрації договору оренди землі, призвело до істотного порушення договору оренди. Просив, окрім вищевказаних позовних вимог, розірвати договір оренди землі від 28.01.2014 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд прийшов до наступного.

Так, за змістом ст.189 ЦПК України, завдання підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити розмір позовних вимог.

Подана заява про збільшення позовних вимог, відповідає положенням статей 175-177 ЦПК України та подана у строк визначений ст.ст.49, 189 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви у справі відсутні.

Таким чином, з метою досягнення мети підготовчого провадження щодо остаточного визначення позовних вимог, враховуючи наявність заяви про збільшення позовних вимог, яка подана у строк, визначений цивільним процесуальним законом, суд вважає необхідним прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Крім цього, враховуючи, що закінчити підготовче провадження його закриттям з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки не вчинено всіх заходів для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, розірвання договору оренди землі на 30 (тридцять) днів.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Є. Вайновська