
221/2159/21
2-а/221/39/2021
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції в Донецькій області, начальника СРПП поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області Додуляка Віктора Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національного поліції в Донецькій області, начальника СРПП поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області Додуляка Віктора Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.
Враховуючи категорію та складність справи, значення її для сторін, інші вимоги ст.. 257 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257-261, 286 КАС України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції в Донецькій області, начальника СРПП поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області Додуляка Віктора Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 07 травня 2021 року в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк. Відповідно вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 96437625, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2159/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: