Рішення № 96437018, 21.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16517/20

провадження № 2/753/1260/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Долею М.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянув в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання договору про сплату аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання договору про сплату аліментів на дитину.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебували в шлюбі, мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.07.2018 між позивачем та відповідачем був укладений договорі про сплату аліментів. З вересня 2018 року по січень 2020 року позивач щомісячно сплачував аліменти на утримання дитини. Відповідачка не виконує умови договору, а саме в частині спільного вирішення питань виховання, оздоровлення та відпочинку дитини, порушує умови договору, щодо безперешкодного, необмеженого в часі спілкування з сином. На теперішній час місце перебування сина позивачу не відомо, він не має інформації про місце навчання та стан здоров`я дитини, позбавлений можливості спілкуватись з дитиною. Посилаючись на порушення відповідачкою істотних умов договору, просив суд розірвати договір про сплату аліментів на дитину.

Позивач 21.04.2021 подав заяву про підтримання позовних вимог про розірвання договору та розгляд справи за його відсутності, а відповідач - 02.04.2021 про визнання позову про розірвання договору та 21.04.2021 про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неявку усіх учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

18.07.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено Договір між батьками про сплату аліментів на дітей, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрований в реєстрі за №3000.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного та цивільного законодавства.

Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнала позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 7, 141, 151, 153, 157, 160, 181 СК України, 11, 15, 16, 626, 651 ЦК України, 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати Договір між батьками про сплату аліментів на дітей, укладений 18.07.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрований в реєстрі за № 3000.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого відповідно до квитанції 0.0.1854160081.1 від 30.09.2020, отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, рахунок UA7289999800313101206000026003, що становить 420,40 гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко