Рішення № 96436129, 15.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36602/20

Провадження № 2/761/4559/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2020р. позивач АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд:

- стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96203632000 від 18 лютого 2020р. (далі по тексту - кредитний договір) в розмірі 207960,51 грн.; судовий збір у розмірі 3119,41 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 лютого 2020р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 149859,0 грн., а відповідач зобов`язувався повернути кредит в повному обсязі до 18 лютого 2025р., відповідно до Графіку погашення кредиту, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 67,0 % річних.

18 лютого 2020р. на умовах зазначеного договору відповідачу надано грошові кошти шляхом зарахування на картковий рахунок.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 06 листопада 2020р. заборгованість відповідача становить 207960,51 грн., яка складається з: 149524,13 грн. - заборгованість по несплаченій частині кредиту; 57989,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 447,29 грн. - заборгованість за процентами, в порядку ст. 625 ЦК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час та місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, відзив на позов не подавався.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 18 лютого 2020р. між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до п. 3.1-3.3 цього договору позивач надав відповідачу кредит у тимчасове платне користування у сумі 149859,0 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 18 лютого 2025р. із сплатою відсотків у розмірі 67,0 % річних.

Відповідач зобов`язаний був повертати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно рівними частинами, згідно з графіком погашення кредиту у розмірі 8702,0 грн.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06 листопада 2020р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить заборгованість відповідача становить 207960,51 грн., яка складається з: 149524,13 грн. - заборгованість по несплаченій частині кредиту; 57989,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 447,29 грн. - заборгованість за процентами, в порядку ст. 625 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором, не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з кожного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3119,41 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 109, 141, 258, 259, 263-266, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355, 411 ЦПК України; ст. ст. 15, 16, 525, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96203632000 від 18 лютого 2020р. у розмірі 207960 /двісті сім тисяч дев`ятсот шістдесят/ грн. 51 коп.; судовий збір 3119 /три тисячі сто дев`ятнадцять/ грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 20 квітня 2021р.

Суддя: