Рішення № 9643510, 17.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-537-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1. лютого 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгострах» до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгострах» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 13 березня 2008року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування № КТН3АЕ00000331, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодовувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS D4, номер кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. 20 травня 2008року о 08 год.30 хв. відповідачка ОСОБА_1, керуючи мопедом Скутер Qi NGQI допустила зіткнення з застрахованим автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS D4, номер кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. В результаті зазначеної дорожньо-транспоортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO LANOS D4, номер кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди №439 від 10.06.2008р. розмір заподіяної шкоди становить 3649,32. Сума страхового відшкодування, яку виплатили ОСОБА_2 становить 3523,07 грн. Оскільки ОСОБА_1 винна в скоєнні ДТП, а згідно п.4.2 договору ЗАТ СК»Інгострах» виплатив ОСОБА_2 суму збитків, просять суд стягнути з відповідачки у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 3523,07, а також понесені витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90,00 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву в котрій просить справу розглянути за його відсутності , наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідачка в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до договору № КТН3АЕ00000331 від 13 березня 2008 року ОСОБА_2 застрахував належний йому транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO LANOS D4, номер кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 439 від 10.06.2008р. розмір заподіяної шкоди становить 3649,32 грн.

У відповідності до ст..1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З платіжного доручення № 13462 від 25 червня 2008 року вбачається, що ЗАТ СК»Інгострах» сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 3523,07 грн.

Згідно ст.. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Відповідно до ст.. 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Статтею 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..» Оскільки судові витрати, а саме витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем підтвердженно документально (а.с.1), з відповідача необхідно стягнути дані витрати. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 979,988, 1166, 1188 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгострах» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгострах» на п/р 26507050000686 у Приватбанку м.Дніпропетровськ, ЗКПО 33248430, МФО 305299:

- у відшкодування матеріальної шкоди 3 523 (три тисячі пятсот двадцять три) 07 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 (девяносто) грн.;

Заочне рішення може бути переглянуто Краматорським міським судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Судя/підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Суддя