Ухвала суду № 96435081, 20.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1216/21

провадження №: 2/398/1124/21

УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А.. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом відповідно до якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6837 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, вчинений 26.12.2020 року, на підставі якого з нього, тобто позивача, було стягнуто на користь відповідача кредитну заборгованість у сумі 30 977, 20 грн.

До позовної заяви позивачем також подано клопотання про витребування доказів, а саме :

1. Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича оригінал та належну засвідчену копію кредитного договору на підставі якого 26.12.2020 року виданий виконавчий напис N96837 для підтвердження правовідносин між позивачем та відповідачем та огляду у суді.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личука Тараса Володимировича оригінал та належну засвідчену копію засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості на підставі якої видано 26.12.2020 року виконавчий напис №6837, для підтвердження правовідносин між позивачем та відповідачем та огляду у суді.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни оригінал та належну засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича №6837 від 26.12.2021 року, для підтвердження існування такого напису та огляду у суді.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що позивач вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази.

Разом з тим, суд вважає що необхідно витребувати копії документів, засвідчених належним чином, а не їх оригінали: копію кредитного договору на підставі якого 26.12.2020 року виданий виконавчий напис N96837; копію засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості на підставі якої видано 26.12.2020 року виконавчий напис №6837; копію виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича №6837 від 26.12.2021 року, та документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Крім того, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64634071 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича №6837 від 26.12.2020 року.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином завірені копії:

кредитного договору на підставі якого 26.12.2020 року виданий виконавчий напис N96837;

копію засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості на підставі якої видано 26.12.2020 року виконавчий напис №6837;

документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. належним чином завірені копії :

виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича №6837 від 26.12.2021 року;

матеріалів виконавчого провадження № 64634071 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича №6837 від 26.12.2020 року.

Визначити строк для подання витребуваних доказів до 11.05.2021 року, шляхом надіслання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя