Рішення № 96432847, 21.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа №521/2168/21

провадження №2/521/2489/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка O.A.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ “ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, посилаючись на те, що 12.04.2018 року між ТОВ “ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ” та ОСОБА_1 укладено Договір №ФО-38119 про надання телекомунікаційних послуг.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник позивача подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є суб`єктом господарської діяльності, що надає телекомунікаційні послуги на території м. Одеса, під торговою маркою «SOHONET». Відповідні відомості внесені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій у відповідності до рішення НКРЗІ України № 494 від 04.10.2012 року.

12.04.2018 року між ТОВ “ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ” та ОСОБА_1 укладено договір №ФО-38119 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п. 1.9. договору №ФО-38119 від 12.04.2018 року, строк його дії починається з моменту укладення цього Договору, тобто з 12.04.2018 року, та діє протягом 2 календарних років.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, здійснивши підключення за адресою: АДРЕСА_1 та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «ЕСО-100».

Пункт 1.9. договору передбачає, що строк користування послугами Оператора (Позивача) за акційної пропозицією становить 2 (два) календарні роки, які починають свій облік від дати укладення Договору. У випадку, якщо Абонент раніше, ніж за 2 роки виявить бажання розірвати цей Договір, то він зобов`язується компенсувати Оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в Акті приймання - передачі обладнання № 1 до цього Договору та компенсувати Оператору упущену вигоду, яка складається з різниці загальної вартості обраного Абонентом тарифного плану за 2 (два) календарні роки та оплаченої частини вартості обраного Абонентом тарифного плану за фактичний час надання Оператором послуг.

Відповідно до Акта приймання-передачі обладнання від 12.04.2018 року, відповідачу передано телекомунікаційне обладнання, а саме медіаконвертер PON/FTTH 1Gbit, модель «STELS SWITCH ONU», серійний номер SA87106-A11009913, оціночна вартість якого становить 999 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач встановлені договором зобов`язання не виконує, загальна сума недоотриманого доходу позивача від надання доступу до мережі «Інтернет» згідно тарифного плану «ЕСО-100» за період строку дії договору складає 1544 гривень 44 копійок.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки зобов`язання за договором №ФО-38119 про надання телекомунікаційних послуг від 12.04.2018 року послуг відповідачем не виконані, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та компенсації оціночної вартості переданого обладнання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДРПОУ 34994559) заборгованість у розмірі 1544,44 грн. та 999 грн. в рахунок компенсації вартості переданого обладнання, а всього – 2543 гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДРПОУ 34994559) 2270 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк