Рішення № 96432845, 21.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм України

справа № 521/8/21

провадження № 2/521/2090/21

21 квітня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПрАТ “Страхова компанія “ПРОВІДНА” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ “Страхова компанія “ПРОВІДНА” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 20.06.2017 року між ПрАТ “Страхова компанія “ПРОВІДНА” та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АМ/0081046, згідно умов якого застраховано автомобіль НІССАН д/н НОМЕР_1 .

28.06.2017 року в місті Одесі трапилась ДТП, внаслідок якої сталось зіткнення між автомобілями НІССАН д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та мотоциклом YAMAHA YZF R1 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 14.02.2018 року відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ПрАТ “Страхова компанія “ПРОВІДНА” відшкодувало потерпілому страхове відшкодування в сумі 27813,46 гривень, тому з метою стягнення суми страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу, позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Суд встановив, що 20.06.2017 року між ПрАТ “Страхова компанія “ПРОВІДНА” та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АМ/0081046, згідно умов якого застраховано автомобіль НІССАН д/н НОМЕР_1 .

28.06.2017 року в місті Одесі трапилась ДТП, внаслідок якої сталось зіткнення між автомобілями НІССАН д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та мотоциклом YAMAHA YZF R1 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 14.02.2018 року відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/0081046 від 20.06.2017 року та на підставі страхового акта №2300169735 від 19.02.2018 року, ПрАТ “Страхова компанія “ПРОВІДНА” відшкодувало потерпілій особі ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 27813,46 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 23.03.2018 року.

Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ “Страхова компанія “ПРОВІДНА” суму фактичних затрат, що підтверджується Звітом по визначенню вартості матеріальної шкоди від 19.03.2018 року.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПРОВІДНА” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ “Страхова компанія “ПРОВІДНА” (код ЄДРПОУ 23510137) завдану майнову шкоду в сумі 27813 гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ “Страхова компанія “ПРОВІДНА” (код ЄДРПОУ 23510137) - 2102 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк