Ухвала суду № 96432754, 20.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/22027/20

Провадження №2/521/1720/21

Ухвала

20 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 квітня 2021 року разом із відзивом на позовну заяву на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому просив зобов`язати позивача надати відомості щодо суми коштів, які були фактично сплачені ОСОБА_1 в рамках спірних правовідносин, які виникли з договору б/н, який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку).

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 20 квітня 2021 року сторони не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Разом із позовною заяву представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача подав до суду заяву про відкладення судового засідання, проте у задоволенні вказаної заяви, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2021 року було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 84 ЦПК України відповідачем та її представником не надано доказів звернення до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по питанню надання довідки про сплачені на виконання кредитного договору грошових коштів.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із вищевказаним позовом позивачем було долучено розрахунок заборгованості за договором № б/н від 14.12.2010 року в якому містяться відомості які просить витребувати представник відповідача.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

20.04.21