Ухвала суду № 96432753, 20.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/22027/20

Провадження №2/521/1720/21

УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного задоволено. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 20 квітня 2021 року о 09:30 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

19 квітня 2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, обґрунтоване впровадженням карантинних обмежень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2021 року представником ОСОБА_1 вже подавалось клопотання про відкладення розгляду справи, яке було обґрунтоване хворобливим станом представника відповідача.

Обґрунтовуючи поважність причин неявки, у відкритепідготовче судове засідання призначене на 20 квітня 2021 року представник відповідача посилається на впровадження карантинних обмежень.

Разом із цим, за приписами ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ну думку суду, вказане клопотання є необґрунтованим, адже впровадження карантинних обмежень не перешкоджає проведенню відкритих судових засідань з дотриманням карантинних заходів, крім того учасникам справи надана можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про відкладення підготовчого судового засідання визнано судом необґрунтованим, враховуючи те, що стороною відповідача не подавалось клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що б свідчило про бажання приймати участь у судовому засіданні особисто, з метою недопущення зловживання процесуальними правами та затягуванням розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

20.04.21