01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"18" липня 2007 р. Справа №
А6/298-07
10.10
год.
Господарський суд Київської області
в складі:
головуючого судді Маляренка А.В.
при секретарі Петровій Л.М.
розглянувши адміністративну справу № А6/298-07
за позовом Прокурора Обухівського району в
інтересах Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської
області
до суб?єкта господарської діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1,
про стягнення
1 025,00 грн.
Представники:
від прокурора Бондаренко
І.В. (посвідчення № 62 від 26.08.2007р.)
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_1(посвідчення водія НОМЕР_1)
обставини
спору:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Прокурора Обухівського району в інтересах
Державної податкової інспекції в особі Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Київської області (далі-позивач) до фізичної особи
-суб?єкта господарської діяльності ОСОБА_1(далі-відповідач) про стягнення 1
025,00 грн.
Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р.,
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції
адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.
Згідно п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ
визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалою господарського суду
Київської області від 25.05.2007 р. провадження у справі було відкрито та
призначено до розгляду на 18.06.2007 р. на 10.10 год.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що відповідач, перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції в Обухівському районі як платник податків, зборів,
обов'язкових платежів з 07.12.2005 року, але у добровільному порядку Відповідач
кошти не сплачує.
Прокурор позовні вимоги в судовому
засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що
підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому
засідані подав акт б/н про спрямування готівки у рахунок погашення податкового
боргу від 26 червня 2007 року
Представник позивача без поважних
причин в судові засідання 18.07.2007 р., не з'явився, письмовий відзив на позов
та інші витребувані ухвалою суду від 25.06.2007 р. документи не подав, хоча про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої
кореспонденції суду НОМЕР_1
Таким чином, представник позивача
не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні
господарського суду.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її
розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд,-
встановив:
Згідно п.2 Указу Президента України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” в редакції від 28 червня 1999 року № 746/99 суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок що місяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.
Згідно заяви про право застосування
спрощеної системи обліку та звітності від 20.01.2006 року Відповідачем було
обрано вид діяльності -пасажирські транспортні перевезення.
Рішенням Обухівської районної ради
НОМЕР_2 встановлено ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва
-фізичних осіб.
Згідно вищевказаного Рішення ставка
єдиного податку для СПД -фізичних осіб за пасажирські транспортні перевезення
становить 1300,00 грн. на місяць.
Відповідно до п.2 Указу Президента
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого
підприємництва суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
Державного казначейства України.”
В порушення вимог вищезазначеного
законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачує єдиний
податок на підприємницьку діяльність. Станом на 04.06.2007 р. Відповідач має
заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб в сумі 1 025, 00 грн., а саме
Станом на 01.01.2006р. переплата
становила -0,00 грн.
Нараховано податку за 2006 рік
-1300,00 грн.
Сплачено -275,00 грн.
Недоїмка і загальна сума боргу
податкового боргу по сплаті єдиного податку становить -1 025,00 грн.
Відповідно до п.5 Указу Президента
України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність
за правильність обчислення. Своєчасність подання розрахунків та сплати сум
єдиного податку згідно з законодавством України.
Згідно п. 1.3. ст.1 Закону України
від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка)
-податкове зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку.
Згідно до п.п. 5.4.1. п.5.4.
ст.5 вищевказаного Закону узгоджена сума
податкового зобов'язання. Не сплачена платником податків у строки, визначені
цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст.6 вищевказаного
Закону та Порядку направлення органами державної податкової служби України
податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової
адміністрації України 3 липня 2001 року № 266, зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 16.07.2001 р. за № 595/5786 на адресу відпоовідача було
направлено податкові вимоги:
Перша НОМЕР_3
Друга НОМЕР_4
Згідно п.3.1.1. ст.3 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. -активи платника податків можуть
бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням господарського суду.
В добровільному порядку відповідач
кошти не сплачує.
На час розгляду справи відповідач
не надав суду доказів оплати суми заборгованості.
Враховуючи викладене вище, суд
вважає, що вимога позивача про
стягнення 1 025 грн.
00 коп. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає
задоволенню.
Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
Статтею 167
КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня
після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись
ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб?єкта
господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь Державної податкової
інспекції в Обухівському районі Київської області (
08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд.20; р\р 34129999700449, МФО 821018, код 24074109 Банк
управління Держказначейства в Київській
області ) 1 025 ( одна тисяча двадцять пять) грн.00коп. заборгованості.
Постанова суду може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду
протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі
апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана
без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга
подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений
строк постанова суду набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 964324 ?
Документ № 964324 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 964324 ?
Дата ухвалення - 18.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 964324 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 964324 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 964324, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 964324, Господарський суд Київської області було прийнято 18.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 964324 відноситься до справи № а6/298-07
Це рішення відноситься до справи № а6/298-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
