Вирок № 9643146, 21.05.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-65-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 мая 2010г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего судьи Подолянчука И.Н.

при секретарях Сивериной Е.С., Сугань Л.В., Карабан Л.М.,

с участием прокурора Ревина П.В.,

защитников-адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитников из числа близких родственников ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, студента лицея № 149 с. Гранитное, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.3; 15 ч.3, 289 ч.3; 187 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения, уроженца с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.3; 15 ч.3, 289 ч.3; 187 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

24 декабря 2008г., примерно в 16 час., подсудимый ОСОБА_8 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 предложил подсудимому ОСОБА_7 совместно незаконно завладеть каким-либо транспортным средством в гор. Донецке.

Оба подсудимых, достигнув предварительной договоренности на совместное незаконное завладение каким либо транспортным средством, обсудили варианты своего поведения в том случае, если планируемое преступление будет сопряжено с применением насилия, опасным для жизни и здоровья потерпевшего лица, если это лицо-водитель транспортного средства, окажет активное сопротивление их противоправным действиям.

С этой целью и по общей предварительной договоренности подсудимый ОСОБА_7 в магазине приобрел в качестве орудия готовящегося преступления кухонный нож, после чего, предварительно распределив между собой преступные роли и взяв в качестве орудия преступления приобретенный для этой цели кухонный нож, 24 декабря 2008г. подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_7 общественным транспортом приехали в гор. Донецк.

25 декабря 2008г., примерно в 00час.30 мин., находясь возле торгового комплекса «Сокол», расположенного по проспекту Ленинскому в гор. Донецке, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_9 увидели автомобиль-такси «Чери- Амулет» госномерной знак НОМЕР_1 под управлением потерпевшего ОСОБА_6 и у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным транспортным средством, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6 и совершение в отношении него разбойного нападения.

Действуя умышленно, противоправно, с указанной выше целью, при отсутствии официальных документов, предоставляющих право управлять транспортным средством и без согласия владельца на управление транспортным средством, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_9, заранее распределив между собой преступные роли, подошли к указанному автомобилю-такси и обманным путем, под предлогом возникшей необходимости проехать к торговому комплексу «Метро», с согласия владельца автомобиля потерпевшего ОСОБА_6 в качестве пассажиров сели в салон автомобиля-такси «Чери-Амулет» госномерной знак НОМЕР_1 под управлением потерпевшего ОСОБА_6 и на нем поехали к торговому комплексу «Метро», расположенному по проспекту Ленинскому в Ленинском районе гор. Донецка.

После этого подсудимые попросили потерпевшего ОСОБА_6 отвезти их в безлюдное в это позднее время место - к остановке общественного транспорта «Норд», расположенной по пр. Ленинскому в Кировском районе гор. Донецка.

Когда автомобиль-такси «Чери-Амулет» госномерной знак НОМЕР_1 под управлением потерпевшего ОСОБА_6 привез подсудимых к остановке общественного транспорта «НОРД» по проспекту Ленинскому в Ленинском районе гор. Донецка, находившийся в салоне автомобиля в качестве пассажира подсудимый ОСОБА_7 для подавления воли и способности потерпевшего ОСОБА_6 к сопротивлению, достал заранее приготовленный им для совершения преступления кухонный нож, приставил лезвие ножа к шее водителя потерпевшего ОСОБА_6, продемонстрировав этим потерпевшему реальность угрозы его жизни и здоровью, после чего совместно с подсудимым ОСОБА_8 напали на потерпевшего ОСОБА_6, понудили его пересесть на пассажирское сиденье, где подсудимый ОСОБА_8 надел потерпевшему ОСОБА_6 на голову купленный в магазине полиэтиленовый пакет, а подсудимый ОСОБА_7 приставил к шее потерпевшего клинок кухонного ножа.

Подсудимый ОСОБА_8 в качестве водителя сел за руль автомобиля «Чери-Амулет», после чего без согласия владельца и против его воли, подсудимые привели автомобиль-такси «Чери-Амулет» госномерной знак НОМЕР_1 в движение и незаконно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, завладели указанным транспортным средством - автомобилем «Чери- Амулет» госномерной знак НОМЕР_1 стоимостью 45000 грн., принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6, после чего с места происшествия на вышеуказанном автомобиле скрылись, высадив потерпевшего ОСОБА_6 на автодороге за городом, а сами впоследствии распорядились транспортным средством по своему усмотрению и в ходе дальнейшей эксплуатации повредили это транспортное средство-автомобиль-такси «Чери-Амулет» госномерной знак НОМЕР_1, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 10672, 32 грн.

Кроме того, 25 декабря 2008г., примерно в 01 час. ночи, находясь в салоне автомобиля-такси «Чери- Амулет» госномерной знак НОМЕР_1 на остановке общественного транспорта «Норд» по проспекту Ленинскому в Ленинском районе гор. Донецка, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в ходе совершения вышеуказанного преступления незаконного завладения транспортным средством, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, распределив между собой преступные роли, совершили нападение на потерпевшего ОСОБА_6, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

Для подавления воли и способности потерпевшего ОСОБА_6 к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_7 достал заранее приготовленный им для совершения преступления кухонный нож, приставил лезвие ножа к шее водителя потерпевшего ОСОБА_6, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6, подвергшегося нападению.

Подавив таким способом волю и способность потерпевшего ОСОБА_6 к сопротивлению, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 открыто похитили следующее его чужое имущество, а именно - деньги в сумме 250 грн.

Похищенное имущество подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_7 присвоили и с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

14 января 2009г., примерно в 17 час. 30 мин., продолжая свою преступную деятельность, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в селе Гранитное в Тельмановского района Донецкой области, по предложению подсудимого ОСОБА_7 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение каким-либо транспортным средством.

При этом оба подсудимых достигли между собой предварительной договоренности о том, что если владелец транспортного средства, в отношении которого они будут совершать данное преступление, окажет при этом активное сопротивление, то совершаемое преступление, связанное с незаконным завладением транспортным средством, будет сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья этого владельца этого транспортного средства.

По договоренности с подсудимым ОСОБА_8 подсудимый ОСОБА_7 ранее приобрел в магазине кухонный нож, как орудие совершения готовящегося ими преступления.

В этот же день, 14 января 2009г., заранее распределив между собой преступные роли, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 из с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области на общественном транспорте приехали в гор. Донецк.

14 января 2009г., примерно в 21 час., прибыв в гор. Донецк и находясь на остановке общественного транспорта «Цирк», расположенной по пр. Ленинскому в Ленинском районе гор. Донецка, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 увидели автомобиль-такси «Сиат Кардоба» госномерной знак НОМЕР_2 под управлением потерпевшего ОСОБА_5, в отношении которого у них возник совместный умысел, направленный на незаконное завладение данным транспортным средством.

Распределив между собой преступные роли, действуя обманным путем, под предлогом возникшей необходимости проехать к торговому комплексу «Метро», расположенному в Ленинском районе гор. Донецка, подсудимые в качестве пассажиров сели в салон указанного автомобиля-такси под управлением водителя-потерпевшего ОСОБА_5, доехали на нем до торгового комплекса «Метро», расположенном по пр. Ленинскому в Ленинском районе гор. Донецка, где совершили нападение на водителя-потерпевшего ОСОБА_5 с целью незаконного завладения его автомобилем-такси «Сиат Кардоба» госномерной знак НОМЕР_2.

При этом подсудимый ОСОБА_7, с целью подавления воли и способности потерпевшего ОСОБА_5 к сопротивлению, достал заранее приготовленный им для совершения преступления кухонный нож, приставил лезвие данного кухонного ножа к шее потерпевшего ОСОБА_5, а подсудимый ОСОБА_8 в это же время и с этой же целью умышленно нанес удар кулаком в область лица, после чего подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стали высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и требовать от потерпевшего передачи им вышеуказанного транспортного средства, нанося потерпевшему ОСОБА_5 удары кулаками по различным частям тела.

Потерпевший ОСОБА_5 в ответ стал оказывать активное сопротивление подсудимым.

В это время подсудимый ОСОБА_8 нанес поочередно потерпевшему ОСОБА_5 два удара кулаками рук в область лица, а подсудимый ОСОБА_7 ударом кухонного ножа причинил потерпевшему ОСОБА_5 рану передней и боковой поверхности шеи с повреждением верхней щитовидной артерии слева, перстневидного хряща гортани и шейного отдела симпатического ствола слева с развитием профузного наружного кровотечения, геморрагического шока 2-й степени, относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Кроме того, совместными и согласованными действиями подсудимых потерпевшему ОСОБА_5 были причинены рана ладонной поверхности 2-го и 5-го, пальцев правой кисти и рана нижней губы, т.е. подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 своими вышеперечисленными совместными и согласованными действиями применили в отношении потерпевшего ОСОБА_5 насилие, опасное для его жизни и здоровья.

Защищаясь от вышеуказанного нападения со стороны подсудимых, потерпевший ОСОБА_5 нанес удар кулаком в область груди нападавшего на него подсудимого ОСОБА_8, после чего сумел выскочить из салона автомобиля, а подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, выполнив все возможные умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления повторного, по предварительному сговору группой лиц завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_5, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также с применением такого насилия в отношении потерпевшего ОСОБА_5, однако не довели данное преступление до конца по причинам, не зависящим от их воли, после чего с места происшествия скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений по ст. ст. 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины признал частично и суду показал, что 24 декабря 2008г., примерно в 16 час., находясь по месту своего жительства- в с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области, он пришел в гости домой к подсудимому ОСОБА_8, проживающему в том же селе. В ходе обоюдного общения они договорились поехать в гор. Донецк.

По приезду в гор. Донецк они зашли в ТК «Амстор», расположенный на автовокзале «Южный», приобрели там за 20 грн. кухонный нож и подарочный пакет.

После этого они гуляли по городу, посетили кафе, расположенное в супермаркете «Обжора». Рядом с супермаркетом находилась автостоянка, где они увидели стоявший автомобиль «Чери Амулет», на котором были «шашки» такси.

Он с подсудимым ОСОБА_8 подошли к указанному автомобилю и спросили водителя-потерпевшего ОСОБА_6 о том, подвезет ли он их к торговому комплексу «Метро» в Ленинском районе гор. Донецка, на что последний дал свое согласие.

По приезду в торговый комплекс «Метро» он попросил водителя такси подождать, а сам с подсудимым ОСОБА_8 пошли в торговый комплекс «Метро», чтобы снять деньги с банкомата.

Так как банкомат не работал, то они вернулись к ожидавшей их автомашине-такси и сели в салон автомобиля «Чери Амулет». Он приставил к горлу водителя потерпевшего ОСОБА_6 нож, а затем потребовал, чтобы потерпевший пересел на пассажирское сидение.

Подсудимый ОСОБА_8 в этот момент одел потерпевшему ОСОБА_6 на голову купленный в магазине полиэтиленовый пакет.

После того, как они пересадили потерпевшего ОСОБА_6 на пассажирское сидение, он все время держал у горла потерпевшего нож.

Подсудимый ОСОБА_8 сел за руль автомобиля и на указанном автомобиле они с потерпевшим направились в сторону пос. Старобешево по Новоазовской автотрассе.

Выехав за пределы города Донецка, они остановили автомобиль, отпустили потерпевшего ОСОБА_6, а сами направились на автомобиле «Чери-Амулет», принадлежащем потерпевшему ОСОБА_6, в сторону села Гранитное Тельмановского района Донецкой области.

Приехав в село Гранитное, автомобиль «Чери Амулет» они спрятали в гараже подсудимого ОСОБА_8.

13 января 2009г. он взял в гараже подсудимого ОСОБА_8 автомобиль «Чери-Амулет», поехал на нем в пгт. Тельманово Донецкой области, где совершил ДТП, так как не справился с его управлением.

В результате данного ДТП пострадавших не было. Когда вызвали работников ГАИ, и он испугался, бросил автомобиль «Чери Амулет» на месте ДТП, а сам скрылся с места ДТП.

14 января 2009г., примерно в 21час., он с подсудимым ОСОБА_8 приехали в гор. Донецк. Во время прогулки возле торгового центра «Золотое кольцо» они увидели автомобиль «Сиат Кордоба» с «шашками» такси.

Он с подсудимым ОСОБА_8 подошли к указанному автомобилю и спросили водителя-потерпевшего ОСОБА_5 о том, подвезет ли он их к торговому комплексу «Метро» в Ленинскому районе гор. Донецка, на что последний дал свое согласие.

Подсудимый ОСОБА_8 сел на переднее сиденье рядом с водителем, а он сел на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля, после чего поехали в строну ТК «Метро».

По приезду к ТК «Метро» автомобиль «Сиат Кордоба» под управлением потерпевшего ОСОБА_5 остановился на остановке общественного транспорта со стороны ТК «Метро», в это время он достал имевшийся при нем кухонный нож и приставил его к горлу потерпевшего ОСОБА_5, потребовав при этом, чтобы потерпевший не сопротивлялся, однако потерпевший ОСОБА_5 начал дергаться, пытаясь вырваться от них и тогда подсудимый ОСОБА_8 нанес ему два удара кулаком в область лица.

Потерпевший ОСОБА_5 продолжал попытки вырваться.

В очередной раз, когда потерпевший ОСОБА_5 пытался вырваться и открыть дверь автомобиля, он, держа возле его горла нож, при резком рывке потерпевшего, нанес последнему телесное повреждение в области горла, при этом поранил ножом и себе руку.

Потерпевший выбежал из машины, а за ним вышел из машины и подсудимый ОСОБА_8 , он также вышел из машины. Потерпевший ОСОБА_5 начал его догонять с целью задержания, но ему удалось убежать с места происшествия.

Встретившись с подсудимым ОСОБА_8, они пошли в лесопосадку, которая расположена за ТК «Метро». Потом подсудимый ОСОБА_8 по мобильному телефону позвонил своему знакомому ОСОБА_10 и попросил их забрать их с гор. Донецка, так как они опоздали на автобус.

Через некоторое время приехал ОСОБА_11 и на автомобиле «Нива» отвез их в село Гранитное. Утром на следующий день к нему домой приехали работники милиции и его задержали по подозрению в совершении данного преступления.

Виновным себя признал частично потому, что умысел подсудимых был направлен только на незаконное завладение транспортными средствами потерпевших, а инкриминируемого в вину разбойного нападения в отношении потерпевшего ОСОБА_6 они с подсудимым ОСОБА_8 не совершали.

Кроме того, тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_5 в виде раны передней и боковой поверхности шеи с повреждением верхней щитовидной артерии слева, перстневидного хряща гортани и шейного отдела симпатического ствола слева с развитием профузного наружного кровотечения, геморрагического шока 2-й степени он причинил по неосторожности, так как потерпевший сам напоролся на нож.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений по ст. ст. 289 ч.3; 15 ч.3, 289 ч.3; 187 ч.2 УК Украины признал частично и суду показал, что 24 декабря 2008г., примерно в 16 час. к нему домой пришел подсудимый ОСОБА_7 и предложил вместе с ним поехать в гор. Донецк, на что он дал свое согласие. Они приехали в гор. Донецк на автовокзал «Южный», примерно, в 19час.30мин. - 20час.

Во время прогулки по городу у них возник умысел, направленный на угон автомобиля. Он с подсудимым ОСОБА_7 зашли торговый комплекс «Амстор», который расположен на «АВ Южный», где купили кухонный нож и полиэтиленовый пакет, после чего направились к супермаркету «Обжора», рядом с которым находилась стоянка автомобилей, где они увидели автомобиль «Чери- Амулет» с «шашками» такси.

После этого подсудимый ОСОБА_7 указал на автомобиль «Чери-Амулет» и предложил ему совместно угнать эту машину, на что он дал свое согласие.

Подсудимый ОСОБА_7 подошел к водителю автомобиля «Чери-Амулет» - потерпевшему ОСОБА_6 и спросил о том, довезет ли потерпевший их до торгового центра «Метро» по проспекту Ленинскому в Ленинском районе гор. Донецка, на что потерпевший ответил согласием и сказал, что эта поездка будет стоить 20 грн.

Он с подсудимым ОСОБА_7 сели в автомобиль «Чери- Амулет», при этом он сел на переднее пассажирское сидение, а подсудимый ОСОБА_7 сел на заднее сиденье.

Когда они подъехали к торговому центру «Метро», он попросил потерпевшего подождать, пока они в банкомате ТЦ «Метро» снимут деньги, на что последний согласился.

Однако банкомат не работал и они вернулись в автомобиль «Чери Амулет», при этом у них с подсудимым ОСОБА_7 была одна цель - завладеть автомобилем «Чери-Амулет». Когда они вновь сели в машину «Чери-Амулет», то попросил потерпевшего ОСОБА_6, чтобы тот довез их до остановки, расположенной возле моста (ОАО «НОРД»), на что потерпевший сказал, что эта поездка будет стоить еще 10 грн.

Доехав до указанного им места, потерпевший ОСОБА_6 остановил управляемый автомобиль.

Он полез в карман за деньгами, а в этот момент подсудимый ОСОБА_7 подставил кухонный нож к горлу потерпевшего и передал ему полиэтиленовый пакет.

Он одел данный пакет на голову потерпевшего, который при этом никакого сопротивления им не оказывал.

Подсудимый ОСОБА_7 сказал потерпевшему ОСОБА_6 чтобы тот пересел с водительского на пассажирское сиденье, а подсудимый ОСОБА_7 в этот момент поднялся с пассажирского сиденья автомобиля «Чери-Амулет» и пересел на водительское место, запустил двигатель автомобиля и в качестве водителя на указанном автомобиле направился по автодороге в сторону гор. Мариуполя. Отъехав, примерно, два километра за гор. Донецк, подсудимый ОСОБА_7 остановил управляемый автомобиль и они приказали потерпевшему ОСОБА_6 выйти из автомобиля, что тот и сделал.

После этого они уехали в с. Гранитное Тельмановского района и спрятали угнанный автомобиль «Чери-Амулет» в гараж по месту его жительства. Периодически они катались на указанном автомобиле.

С 13 января 2009г. на 14 января 2009г. ему позвонил подсудимый ОСОБА_7 и сказал, что нужно снять деньги. Они поехали на автомобиле потерпевшего ОСОБА_6 «Чери Амулет» в поселок Тельманово Донецкой области, где он вышел из машины, а подсудимый ОСОБА_7 поехал кататься на данном автомобиле по поселку.

Через некоторое время ему позвонил потерпевший ОСОБА_7 и сообщил, что попал в ДТП, разбил машину и скрылся с места происшествия.

14 января 2009г., примерно в 17 час., ему вновь позвонил подсудимый ОСОБА_7 и предложил встретиться на автобусной остановке, на что он дал свое согласие.

Во время встречи подсудимый ОСОБА_7 предложил ему угнать еще один автомобиль в гор. Донецке, на что он также дал свое согласие.

Вечером этого же дня на автобусе они приехали в село Андреевку, зашли в магазин и подсудимый ОСОБА_7 купил там подарочный полиэтиленовый пакет и кухонный нож. Примерно, в 22 часа, они приехали в гор. Донецк и направились к автостоянке, которая расположена возле цирка. Там они увидели автомобиль «Сиат Кардоба» серого цвета с «шашками» такси. Подсудимый ОСОБА_7 подошел к водителю этого автомобиля- потерпевшему ОСОБА_5 и попросил отвезти их к торговому центру «Метро», расположенному по проспекту Ленинскому в Ленинском районе гор. Донецка.

Водитель согласился, они сели в автомобиль, при этом он сел на переднее сиденье, а подсудимый ОСОБА_7 сел на заднее сиденье, после чего направились в сторону торгового центра «Метро».

Когда они подъехали к торговому центру «Метро», он попросил потерпевшего ОСОБА_5 остановить автомобиль возле остановки, что потерпевший и сделал.

На остановке в это время никого из людей не было. Подсудимый ОСОБА_7 заплатил потерпевшему 20 грн. за проезд, а когда потерпевший отвлекся, то подсудимый ОСОБА_7 в этот момент приставил к горлу потерпевшего нож.

Потерпевший стал оказывать сопротивление. Затем немного успокоился, но потом опять начал оказывать сопротивление и тогда он нанес ему удар кулаком в область лица, после чего потерпевший успокоился. Затем потерпевший ОСОБА_5 резкими движениями стал вертеть головой и в этот момент сам порезал себе шею приставленным подсудимым ОСОБА_7 к его горлу ножом.

Увидев кровь, подсудимый ОСОБА_7 убрал нож и потерпевший ОСОБА_5 вырвался из автомобиля. Так как задние двери автомобиля были заблокированы, он пересел на водительское сиденье и только после этого смог выйти из машины, оттолкнуть от себя потерпевшего ОСОБА_5 и убежать. Пробежав, примерно 100 метров, он увидел, что подсудимый ОСОБА_7 также бежит за ним. Обойдя торговый центр «Метро», по мобильному телефону он позвонил своему знакомому ОСОБА_10 и попросил забрать их из Донецка, пояснив, что они опоздали на автобус.

Примерно через один час, к назначенному месту приехал ОСОБА_10 и забрал их домой. ОСОБА_10 они ничего не рассказывали о происшедшем.

Виновным себя признал частично потому, что их умысел был направлен только на незаконное завладение транспортными средствами потерпевших, а инкриминируемого в вину разбойного нападения в отношении потерпевшего ОСОБА_6 они с подсудимым ОСОБА_7 не совершали.

Кроме того, тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_5 в виде раны передней и боковой поверхности шеи с повреждением верхней щитовидной артерии слева, перстневидного хряща гортани и шейного отдела симпатичного ствола слева с развитием профузного наружного кровотечения, геморрагического шока 2-й степени подсудимый ОСОБА_7 причинил по неосторожности, так как потерпевший сам напоролся на нож.

Несмотря на частичное признание своей виновности подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых в вину преступлений, их виновность в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре суда, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

По эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ОСОБА_6

Потерпевший ОСОБА_6 суду показал, что 24 декабря 2008г., примерно с 17 час., он приступил к работе в качестве водителя такси на своем автомобиле «Чери Амулет».

Примерно, в 00 час. 20 мин., на указанном автомобиле он приехал к торговому комплексу «Сокол», расположенному возле ОЦКБ в Ленинском районе в гор. Донецка.

Через некоторое время к нему подошел ранее неизвестный парень, как он узнал позже подсудимый ОСОБА_8, который спросил его о стоимости проезда до торгового центра «Метро». Он ответил, что проезд составляет 20 грн. После этого подсудимый ОСОБА_8 стал переговариваться с подсудимым ОСОБА_7, который стоял возле правой пассажирской двери. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_8 сел на переднее пассажирское сиденье, а подсудимый ОСОБА_7 - на заднее пассажирское сиденье с правой стороны.

В процессе движения подсудимый ОСОБА_8 оплатил проезд в сумме 20 грн.

Заехав на территорию торгового центра «Метро», подсудимые вышли из автомобиля и попросили его подождать их, на что он дал сове согласие.

Через некоторое время подсудимые вышли из торгового центра «Метро», сели в салон автомобиля и попросили отвезти их к остановке общественного транспорта «ОАО «Норд». Подъехав к указанному месту, он остановил свой автомобиль, подсудимый ОСОБА_8 положил 10 грн. за проезд на панель автомобиля.

Он хотел взять указанные деньги правой рукой, но в этот момент подсудимый ОСОБА_7, находившийся на заднем пассажирском сиденье, своей левой рукой обхватил его шею, прижал к сиденью, а правой рукой поднес к его шее нож.

Подсудимый ОСОБА_8, который сидел на переднем сиденье, одел ему на голову полиэтиленовый пакет и спросил есть ли у него золотые изделия или деньги.

Он ответил, что во внутреннем кармане куртки находятся деньги в сумме 250 грн. После этого подсудимый ОСОБА_8 достал из кармана его куртки деньги и сказал ему, чтобы он пересел на пассажирское сиденье, что он и сделал.

После этого подсудимый ОСОБА_8 вышел из машины и сел за управление автомобилем. Он почувствовал, что автомобиль стал двигаться.

Примерно, через 15 минут автомобиль остановился и подсудимые приказали ему выйти из машины, что он и сделал. Когда он снял с головы одетый подсудимым ОСОБА_8 полиэтиленовый пакет, то обнаружил, что находится на автодороге за городом, а на его автомобиле подсудимые уехали в сторону гор. Мариуполя.

Автомобиль впоследствии ему был возмещен работниками милиции. Причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен родителями подсудимых, претензий материального характера не имеет.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании на основании ст. 63 Конституции Украины отказалась от дачи показаний, подтвердив в полном объеме свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия, из которых усматривается, что 25 декабря 2008г. домой приехал ее сын - потерпевший ОСОБА_6, который рассказал ей о том, что 24 декабря 2008г., в ночное время, он перевозил на своем автомобиле-такси ранее ему не известных двух пассажиров подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 от ОЦКБ в сторону торгового комплекса «Метро» в Ленинском районе гор. Донецка, а оттуда- к остановке общественного транспорта «ОАО «Норд» в Ленинском районе гор. Донецка, где на него подсудимыми было совершено нападение.

Угрожая ножом, подсудимые одели ему на голову полиэтиленовый пакет, забрали и похитили деньги и другие ценности, вывезли его на этом же автомобиле за город, где оставили на дороге, а сами уехали в направлении гор. Мариуполя.

(л.д. 18 -20)

Свидетель ОСОБА_13 суду показала, что 13 января 2009г., примерно в 21 час 30 мин., к ней домой приехали её знакомые - подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на автомобиле «Чери Амулет». На её вопрос о том, кому принадлежит данный автомобиль, подсудимый ОСОБА_8 ответил, что это автомобиль подсудимого ОСОБА_7

Через некоторое время подсудимый ОСОБА_7 на автомобиле уехал по делам, а она с подсудимым ОСОБА_8 пошли к ней в дом, где находились, примерно, до 22 часов. В это время на мобильный телефон подсудимому ОСОБА_8 позвонил подсудимый ОСОБА_7 и сообщил, что попал в аварию и разбил автомобиль.

Вскоре подсудимый ОСОБА_7 пришел к ним и с подсудимым ОСОБА_8 уехали домой попутным транспортом. На её вопрос о том, что подсудимый ОСОБА_7 скажет своим родителям об автомобильной аварии, тот ответил, что сам разберется.

После этого она ушла домой. О том, что автомобиль «Чери Амулет» подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 добыли преступным путем, ей известно не было.

Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по указанному эпизоду преступной деятельности в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре суда, подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшего ОСОБА_6 в милицию о привлечении к ответственности неизвестных, которые открыто, с применением насилия, завладели принадлежащим ему автомобилем «Чери Амулет»

( л.д. 5)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого усматривается обстановка на месте происшествия после совершения преступления

(л.д.9-10)

-протоколом осмотра автомобиля «Чери Амулет» госномер НОМЕР_1, в ходе которого был изъят кухонный нож, с помощью которого подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 совершили преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_6

(л.д. 31-32)

-протоколом выемки и осмотра у подсудимого ОСОБА_16 номерных знаков автомобиля «Чери Амулет» НОМЕР_1, «шашки» такси, радиостанции, техпаспорта и водительского удостоверения на имя потерпевшего ОСОБА_6

(л.д. 92-93)

-на очной ставках с подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_7 потерпевший ОСОБА_6 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие обоих подсудимых в совершении инкриминируемого им в вину преступления

(л.д. 100-103; 283-286)

-при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 детально и подробно рассказали и показали участникам этого следственного действия обстоятельства совершения ими преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_6

( л.д. 104-117; 131-144)

-заключением авто-товароведческой экспертизы № 13 от 18 февраля 2009г., из которого усматривается, что рыночная стоимость автомобиля «Чери-Амулет» госномерной знак НОМЕР_1, 2007года выпуска, тип - легковой хетчбек, на момент проведения экспертизы, без учета повреждений, полученных в результате незаконного завладения, составляет 41799, 45 грн.

Величина материального ущерба, причиненного потерпевшему в связи с повреждением автомобиля, составляет 10672, 35 грн.

( л.д.244-253)

По эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ОСОБА_5

Потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что 14 января 2009г., примерно в 21 час. 20 мин., на своем автомобиле-такси «Сиат Кардоба» он подъехал к остановке «Цирк».

Через некоторое время со стороны автовокзала «Южный» к нему подошли ранее два ранее ему незнакомых парня, как он узнал позже подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые попросили отвезти их к дому № 140 по пр.Ленинскому, на что он согласился.

Подсудимый ОСОБА_8 сел на переднее пассажирское сиденье, а подсудимый ОСОБА_7 сел на заднее сиденье. В руках он держал с полиэтиленовый подарочный пакет розового цвета, на котором была нарисована новогодняя елка.

Сев в автомобиль, подсудимый ОСОБА_8 положил на счетчик 20 грн. одной купюрой и они поехали по пр. Ленинскому в сторону микрорайона «Мирный».

Подъезжая к светофору возле ТЦ «Метро», подсудимый ОСОБА_8 попросил остановить автомобиль. Он подъехал к автобусной остановке торговый центр «Метро» и остановил управляемый автомобиль.

В это время подсудимый ОСОБА_8, ничего не говоря, нанёс ему удар правой рукой в область лица, но он успел подставить свою руку и отбить удар.

Подсудимый ОСОБА_7, сидевший за его спиной на пассажирском сиденье, подставил к его шее нож, который держал в правой руке, а левой рукой прижал его голову к спине сиденья.

Подсудимый ОСОБА_8 вновь нанес ему несколько ударов по лицу кулаками.

Он попытался увернуться от ножа и выбежать на улицу, для этого схватился рукой за нож правой рукой, попытался увернуться, попятившись в левую сторону и открыть дверь автомобиля.

Подсудимый ОСОБА_8 потребовал, чтобы он не вырывался, а то подсудимый ОСОБА_7 его порежет. Он стал уклоняться от ножа, но подсудимый ОСОБА_7, державший нож, с силой прижал нож к его шее.

В это же время подсудимый ОСОБА_8 потребовал от него, чтобы он заглушил двигатель автомашины, однако он продолжал сопротивляться, пытаясь открыть дверь автомобиля.

Открыв дверь автомобиля, он попытался выйти наружу, но в это время подсудимый ОСОБА_7 схватил его за свитер, а подсудимый ОСОБА_8 выбежал на улицу и затолкал его в салон автомобиля.

После этого подсудимый ОСОБА_7 снова с силой приставил нож к его шее и нанес им удар, причинив ножом телесные повреждения в области шеи.

Ему удалось вырваться от подсудимых, он открыл дверь и выбежал из автомобиля.

В это время подсудимый ОСОБА_8 крикнул подсудимому ОСОБА_7, что он убегает и побежал в сторону автосалона «Фольцваген».

Подсудимый ОСОБА_7 также выбежал из автомобиля и побежал вслед за подсудимым ОСОБА_8

Он пытался задержать подсудимых, но это ему не удалось. По мобильному телефону он вызвал знакомого по имени ОСОБА_8, который отвез его в больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

Причиненный преступлением ущерб ему впоследствии был возмещен родителями подсудимых, а его автомобилем подсудимые не смогли завладеть по причинам, не зависящим от их воли.

Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ОСОБА_5 в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре, подтверждается также следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшего ОСОБА_5 в милицию о привлечении к ответственности неизвестных, которые с применением ножа, завладели автомобилем «Сиат Кардоба», причинив материальный ущерб

( л.д. 39)

-протоколом осмотра автомобиля «Сиат Кардоба» госномерной знак НОМЕР_2, в ходе которого был изъят нож, с помощью которого подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершили нападение на потерпевшего ОСОБА_5 с целью завладения его транспортным средством

( л.д.42-44)

-при предъявлении для опознания ножей потерпевший ОСОБА_5 уверенно опознал среди предъявлявшихся ему ножей тот нож, с помощью которого подсудимые совершили в отношении него нападение с целью завладения транспортным средством, соединенное с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья

(л.д.264)

-при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на месте рассказали и показали участникам этого следственного действия обстоятельства и обстановку совершения ими преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_5

(л.д. 104-117; 131-144)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 102 от 17 февраля 2009г, из которого усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_5 была обнаружена рана передней и боковой поверхности шеи с повреждением верхней щитовидной артерии слева, перстеневидного хряща гортани и шейного отдела симпатического ствола слева с развитием профузного наружного кровотечения, гемморагического шока ІІ-й степени от действия остро-режущего предмета, каковым мог быть нож кухонный, представленный на экспертизу и относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни в соответствии с пунктом 2.1.2 «правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных Приказом №: Министерства здравоохранения Украины от 17 января 1995г., так как при обычном своем течении без оказания медицинской помощи такие повреждения могли бы привести к смертельному исходу.

Раны ладонной поверхности ІІ и V пальцев правой кисти, рана нижней губы образовались от действия тупых и заостренных предметов и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, как требующие для своего заживления срок 7 8 дней.

Все вышеописанные повреждения могли образоваться в указанный срок и при обстоятельствах, изложенных потерпевшим ОСОБА_5 в фабуле постановления, подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события

(л.д.219-224)

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 142 от 20 февраля 2009г., согласно которой в пятнах на клинке ножа, присланного на исследование, в пятнах на марлевом тампоне со смывами с водительской двери автомашины «Сиат Кардоба» госномерной знак НОМЕР_2 найдена кровь человека группы А анти-В», что не исключает её принадлежности потерпевшему ОСОБА_5

В смывах с ручки дверцы (внутри) пассажира справа, в смывах с рукоятки ножа и в смывах со стойки двери найдены следы пота и крови, белок человека и выявлен антиген А.

Полученный антиген мог быть выявлен за счет пота либо крови лица (лиц), содержащих в своем организме указанное групповое свойство, каковым мог быть, например, потерпевший ОСОБА_5

В смывах ручки дверцы пассажирского сиденья (переднего) внутри, в смывах с ручки двери (внутри) пассажирской двери слева автомобиля, найден пот, выявлены антигены А и ОСОБА_17 антингены могли быть выявлены за счет пота лица (одного либо нескольких), в организме которых присутствуют полученные группоспецифические антигены.

Смешание пота потерпевшего ОСОБА_5 и обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в данном случае не исключается

(л.д.195-199)

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 89 от 12 февраля 2009г., из которого усматривается, что в пятнах на джинсовых брюках, изъятых у подсудимого ОСОБА_8, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_5 и не могла принадлежать подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_16

(л.д.206-210)

Доводы подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, частично признающих себя виновными по предъявленному обвинению и утверждавших в судебном заседании, что их умысел был направлен только на незаконное завладение транспортными средствами потерпевших, а инкриминируемого в вину разбойного нападения в отношении потерпевшего ОСОБА_6 они не совершали, а также тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_5 в виде раны передней и боковой поверхности шеи с повреждением верхней щитовидной артерии слева, перстневидного хряща гортани и шейного отдела симпатического ствола слева с развитием профузного наружного кровотечения, геморрагического шока 2-й степени подсудимый ОСОБА_7 причинил не умышленно, а по неосторожности, так как потерпевший сам напоролся на нож., суд признает несостоятельными, не соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, данными подсудимыми с целью таким способом уйти от ответственности за содеянное и не принимает в качестве доказательств при обосновании обвинения или защиты в приговоре суда.

Так, при допросе на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_7 и ОСОБА_8 показал, что он не помнит обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5, а понял, что причинил телесные повреждения потерпевшему только тогда, когда увидел, что у него руки в крови.

В момент причинения потерпевшему ОСОБА_5 ножевой раны передней и боковой поверхности шеи с повреждением верхней щитовидной артерии слева подсудимый ОСОБА_8, подавляя волю и способность потерпевшего к сопротивлению, наносил ему удары кулаком в область лица, а также удерживал ручку водительской двери, чтобы потерпевший не мог убежать из салона автомобиля.

Оба подсудимых полностью признавали свою вину в совершении инкриминируемого в вину преступления, в том числе и при их допросе заместителем прокурора района ОСОБА_18

(л.д.67; 81; 128-130; 157-162)

На очной ставке с подсудимым ОСОБА_8 подсудимый ОСОБА_7 подтвердил факт того, что данное преступление именно он предложил подсудимому ОСОБА_8 совершить совместно, при этом они заренее разработали план и распределели между собой преступные роли, а для совершения преступления купили кухонный нож и полиэтиленовый пакет. С этими показаниями согласился и подсудимый ОСОБА_8

(л.д.102)

При вопросизведении обстановки и обстоятельств события подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на месте показали и рассказали обстоятелтсва соврешения ими претсупления в отношении потерпевшего ОСОБА_5

(л.д.104-117; 131-144)

При допросе в качестве потерпевшего на досудебном следствии ОСОБА_5 показал, что парень, который сидел на заднем сиденье его автомобиля и держал нож у его шеи (подсудимый ОСОБА_7.), говорил ему, чтобы он не сопротивлялся, а то он его зарежет

(л.д.91)

При решении вопроса об избрании меры пресечения подсудимые в судебном заседании также признавали себя полдностью виновными в совершении инкриминируемых им в вину преступлений, давали последовательные, детальные и подробные показания об обстоятельтстивах их совершения

(л.д.171-172)

По заклюбчению судебно-медицинской экспертизы № № 102 от 17 февраля 2009г. телесные повреждения, выявленные при судебно-медицинском освидетельствовании потерпевшего ОСОБА_5 телесные повреждения могли образоваться в указанный срок и при обстоятельствах, изложенных как потерпевшим ОСОБА_5 в фабуле постановления, так и подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, изложенных ими в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события

(л.д.219-224)

Суд признает вышеуказанные показания подудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, данные ими на досудебном следствии, правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судбеном заседании и принимает их в качестве доказательств при обосновании обвинения и защиты в приговоре суда.

Инкриминируемое в вину подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 похищение в процессе разбойного нападения следующего чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6:

-шашки «такси» оранжевого цвета с номером 385-1000;

-двух госномерных знаков НОМЕР_1, не представляющих материальной ценности для потерпевшего;

-радиостанции фирмы «Иком» серийный номер НОМЕР_3, не представляющую для потерпевшего материальной ценности;

-таксометра «ТА-12» и водительского удостоверения на имя потерпевшего ОСОБА_6, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, не нашло своего подтверждения ни в процессе досудебного следствия, ни в судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 похищение ими в процессе разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_6 следующего его имущества:

-шашки «такси» оранжевого цвета с номером 385-1000;

-двух госномерных знаков НОМЕР_1, не представляющих материальной ценности для потерпевшего;

-радиостанции фирмы «Иком» серийный номер НОМЕР_3, не представляющую для потерпевшего материальной ценности;

-таксометра «ТА-12» и водительского удостоверения на имя ОСОБА_6, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ст.ст. 289 ч.3; 187 ч.2; 15 ч.3, 289 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимые по предварительному сговору группой лиц своими умышленными действиями, соединенными с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, незаконно завладели транспортным средством.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по предварительному сговору группой лиц совершили нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с угрозой применения насилия, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

Также подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по предварительному сговору группой лиц своими умышленными действиями, соединенными с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также с применением такого насилия, повторно покушались на незаконное завладение транспортным средством, но не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений, отнесенных законодателем к тяжким преступлениям, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимых:

-ОСОБА_7 , который ранее не судим, холост, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, является инвалидом третьей группы общего заболевания, по месту жительства характеризуется положительно.

-ОСОБА_8, который ранее не судим, холост, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_8, суд учитывает его явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6

С учетом изложенного суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 назначение им наказания, связанного с лишением свободы и в пределах санкций инкриминируемых им в вину статей Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и основания назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания ими наказания.

В качестве дополнительной меры наказания, предусмотренной как обязательное санкциями ст.289 ч.3 и ст. 187 ч.2 УК Украины, по которым осуждаются ОСОБА_7 и ОСОБА_8, суд считает применить к ним конфискацию имущества, принадлежащего им на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 1206 ГК Украины, 93-1 УПК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

Средства, затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора.

Если лечение проводилось учреждением здравоохранения, находящимся в государственной собственности, в собственности АР Крым или территориальной громады, средства на возмещение затрат на лечение перечисляются в соответствующий бюджет.

В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8, потерпевший ОСОБА_5 с 14 января 2009г. и по 05 февраля 2009г. включительно находился на стационарном лечении в торакальном отделении № 2 коммунального Донецкого областного клинического медицинского учреждения и на его лечение указанным медучреждением было затрачено 7033 грн. 94 коп.

Гражданский иск, заявленный прокурором к подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в интересах данного лечебного учреждения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что коммунальное Донецкое областное клиническое медицинское учреждение находится в коммунальной собственности, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 средства в сумме 7033 грн. 94 коп. подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в доход областного местного бюджета Донецкой области (расчетный счет 31418544700001. Получатель платежа - местный областной бюджет. Банк получателя - ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686537).

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6, возмещены в ходе судебного следствия в полном объеме.

В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых на счет государства.

Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 судебные издержки в сумме 713 грн.04 коп. за проведение по делу на досудебном следствии судебно-дактилоскопической и судебно-автотовароведческой экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек в солидарном порядке с подсудимых в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

два госномерных знака НОМЕР_1, шашка такси оранжевого цвета с номером 385-1000, радиостанция фирмы «Иком» серийный номер НОМЕР_3, таксометр ТА-12, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6 и технический талон на автомобиль, переданные работниками милиции под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 необходимо оставить ему по принадлежности;

-джинсы «BIGMANTIS», изъятые у осужденного ОСОБА_8 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области- необходимо возвратить ему по принадлежности;

-автомобиль «Чери Амулет» госномерной знак НОМЕР_1, переданный работниками милиции на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 необходимо оставить ему по принадлежности;

-автомобиль «Сиат Кардоба» госномерной знак НОМЕР_2, переданный работниками милиции на ответственное хранение ОСОБА_19 необходимо оставить ей по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7 и ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.3; 15 ч.3, 289 ч.3; 187 ч.2 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_7 - по ст. 289 ч.3 УК Украины в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

-по ст.15 ч.3, 289 ч.3 УК Украины в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

-по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание осужденному ОСОБА_7 определить по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний в ДЕСЯТЬ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

ОСОБА_8 - по ст. 289 ч.3 УК Украины в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

-по ст.15 ч.3, 289 ч.3 УК Украины в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

-по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание осужденному ОСОБА_8 определить по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний в ДЕСЯТЬ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Срок наказания осужденным ОСОБА_7 и ОСОБА_8 исчислять с 15 января

2009г., меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей в СИЗО-5 гор. Донецка.

Взыскать с осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в доход областного местного бюджета Донецкой области (расчетный счет 31418544700001. Получатель платежа - местный областной бюджет. Банк получателя - ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686537) в счет возмещения затрат за лечение потерпевшего от преступного посягательства 7033 (семь тысяч тридцать три) грн. 94 коп.

Взыскать с осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в доход государства судебные издержки в сумме 713 (семьсот тринадцать) грн. 04 коп.

Вещественные доказательства по делу:

два госномерных знака НОМЕР_1, «шашка» такси оранжевого цвета с номером 385-1000, радиостанция фирмы «Иком» серийный номер НОМЕР_3, таксометр ТА-12, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6 и технический талон на автомобиль, переданные работниками милиции под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 оставить ему по принадлежности;

-джинсы «BIGMANTIS», изъятые у осужденного ОСОБА_8 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - возвратить осужденному по принадлежности;

-автомобиль «Чери-Амулет» госномерной знак НОМЕР_1, переданный работниками милиции на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 оставить ему по принадлежности;

-автомобиль «Сиат Кардоба» госномерной знак НОМЕР_2, переданный работниками милиции на ответственное хранение ОСОБА_19 оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья :