Ухвала суду № 96428494, 21.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/202/21

Номер провадження 2/629/445/21

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

третя особа – Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

третя особа – Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу про визнання батьківства

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, посилаючись на те, що він разом з відповідачкою проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ними проживав син відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 26 грудня 2017 року по 11 липня 2019 рік сторони проживали у м. Краматорськ, відповідачка не працювала, знаходилася на утриманні позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син, відповідачка не схотіла разом з позивачем подавати спільно заяву про визнання батьківства , як і одружуватися не бажала, бо мала намір отримувати матеріальну допомогу від держави на своє та дитини утримання. У зв`язку з чим, запис про батька дитини у актовому запису про народження було проведено за вказівкою матері - як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11 липня 2019 року позивач забрав відповідачку із пологового будинку із сином - ОСОБА_5 . 15 липня 2019 року, позивач разом з відповідачкою та дітьми: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , переїхали жити у будинок матері позивача- ОСОБА_8 , який розташований у АДРЕСА_1 , де й жили до 03 листопада 2020 року. 19 серпня 2019 року ОСОБА_9 , разом із дітьми: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зареєструвала своє та дітей місце проживання разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 . 30 січня 2020р. позивача було прийнято на військову службу у військовій частині А2900 за контрактом, з 17.06.2020р. по 31.08.2020р. він брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях. Незважаючи на проходження військової служби позивач спілкувався з дитиною по скайпу, а також коли приїжджав на вихідні до дому. 03 листопада 2020року позивачу стало відомо, про те, що відповідачка зібрала речі, свого сина - ОСОБА_10 та пішла від позивача, залишивши сина ОСОБА_5 проживати у бабусі позивача - ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 . 05 листопада 2020р., 08 листопада 2020року позивач приїжджав до дитини, привозив продукти харчування, памперси та інші речі необхідні для дитини. 09.11.2020р. відповідачка забрала сина - ОСОБА_5 , місце проживання ні позивачу, ні його рідним не повідомила. З дитиною відповідачка дає позивача бачитися, дитина залишається у нього з ночівкою, називає позивача батьком. 08 грудня 2020р. позивач разом з відповідачем звернулися до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), із заявою про визнання батьківства , але 15 грудня 2020р, коли позивач звернувся до працівника ВДРАЦС, для з`ясування результатів розгляду заяви, йому стало відомо про те, що відповідач забрала заяву. Через свого представника позивач намагався отримати офіційну інформацію про вказану обставину у ВДРАЦС, але у видачі інформації було відмовлено. На підставі вищевикладеного, просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком.

21.04.2021 позивач та його представник надали заяву про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду їм відомі та зрозумілі. В судове засідання не з`явились.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, в наданій заяві підтримала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе