Ухвала суду № 96428493, 21.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/398/21

Номер провадження 2/629/459/21

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

відповідач – ОСОБА_3

третя особа – Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про виключення з актового запису про народження, визнання батьківства

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про виключення з актового запису про народження, визнання батьківства, посилаючись на те, що що вона проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2016 року, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого був записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі і дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Оскільки ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 і не заперечує, щоб він був записаний батьком дитини, вона вимушена звернутись до суду за захистом прав дитини. На підставі вищевикладеного, просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова, Харківської області, складеного 15 жовтня 2020 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 320, відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Комарівка, Касум-Ісмаїловського району, Азербайджан; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лозова, Харківської області, Україна батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, Україна; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова, Харківської області, складеного 15 жовтня 2020 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 320, в графу відомості про батька внести батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

21.04.2021 позивач надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі, просила розглянути заяву за її відсутності. Крім того, просила повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень 00 копійок.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду вразі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зазначене, підлягає поверненню ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження, визнання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , надміру сплачені кошти на оплату судового збору в сумі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок, які зараховані на рахунок № НОМЕР_2 згідно квитанції № 39 від 19.02.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе