Ухвала суду № 96426275, 21.04.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1454/21

2-н/583/166/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ДП «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (місцезнаходження: вул. Ярославського, 15, м. Охтирка, Сумської області) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32413814) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості по оплаті за послуги централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водовідведенняза період з 01.05.2014 по 01.03.2021 року в сумі 3748 грн. 12 коп. та витрати судового збору в сумі 227,00 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, доходжу висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих матеріалів, зокрема розрахунку заборгованості за послугу централізованого водовідведенняза особовим рахунком НОМЕР_3 , вбачається що сума боргу, яку просить стягнути заявник з ОСОБА_1 , нарахована за період з 01 травня 2014 року по 01 березня 2021 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відтак, ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» звернувся до суду поза межами строку позовної давності.

Враховуючи, що ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу 14.04.2021 року, а заявлені вимоги за період з 01 травня 2014 року по 01 березня 2021 року, наявні підстави для відмовити у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ДП «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водовідведення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко