Ухвала суду № 96425654, 21.04.2021, Козельщинський районний суд Полтавської області

21.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/288/21

Провадження № 1-кп/533/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кругловецького Ю.В.,

прокурора – Солянника О.О.,

захисника обвинуваченого – Мурашка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020170200000248 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що на даний час обвинувачений перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, справа № 534/349/21, провадження № 1-кс/534/105/21.

Відповідно до лікарської довідки Полтавської міської медичної частини № 23 від 20.04.2021 обвинувачений ОСОБА_1 тимчасово етапом слідувати не може у зв`язку з тим, що був контактний з хворим на COVID-19.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та за можливості проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого Мурашко Олександр Анатолійович не заперечував проти відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши питання щодо можливості здійснення судового провадження у режимі відеоконференції та клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 березня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали закінчується 23 травня 2021 о 20 годині 15 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

3) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частиною 4 ст. 336 КПК України, передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений за станом здоров`я тимчасово етапом слідувати не може, а вжиття заходів із забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні є необхідними для забезпечення оперативності судового провадження, що є достатніми підставами для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження № 12020170200000248 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, проводити у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та за відсутності його заперечень.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, у тому числі: вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого. Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир