Ухвала суду № 96401789, 20.04.2021, Козельщинський районний суд Полтавської області

20.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/359/21

Провадження № 2/533/112/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом про визнання ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Отже, позовна заява громадянки ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги:

- визнати ОСОБА_2 , такою що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_3 , таким що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно, за розгляд судом таких позовних вимог позивачеві слід було сплатити судовий збір, розмір якого встановлений пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як за дві вимоги немайнового характеру, у сумі 1 816 гривень 00 коп. (908,00 х 2 = 1 816,00).

Судовий збір за розгляд позовної заяви позивачем сплачений у розмірі 908 гривень 00 копійок як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

За вимогами частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачеві потрібно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 908 гривень 00 копійок.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, також було виявлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до наведеної процесуальної нормипозовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів,що є важливою та необхідною інформацією, яка в подальшому має бути зазначена у резолютивній частині рішення суду та спрямована на забезпечення реального виконання судового рішення.

Позивачем зазначено у позовній заяві, що РНОКПП відповідачів їй невідомі. Разом з тим, клопотання про витребування такої інформації судом з вказівкою на відсутність такої інформації (доказів) та наявність труднощів у її самостійному отриманні позивач до суду також не подав.

Отже суд вважає, що відсутність податкових номерів (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) відповідачів є недоліком позовної заяви, який не дозволяє прийняти рішення про відкриття провадження у справі, та суд має запропонувати позивачеві усунути такі недоліки та повідомити суду податкові номери відповідачів або звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів судом з обгрунтуванням неможливості надати такі докази самостійно.

Крім того, копії документів, доданих до позовної заяви, не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Додатки зазначені у позовній заяві не завірені належним чином, як того вимагає пункт 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів «Згідно з оригіналом»,

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Надані позивачем копії, містять тільки напис «Згідно з оригіналом» без підпису, прізвища та ініціалів особи, що завірила такі копії, без зазначення дати засвідчення копій.

Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що згідно частини четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивачу під час усунення недоліків позовної заяви слід врахувати, що порушений ним спір безпосередньо стосується права неповнолітньої особи ( ОСОБА_3 , 2009 року народження) на користування житлом, а тому у відповідності до статті 19 СК України участь органу опіки та піклування у розгляді такої справи є обов`язковою. Відповідно, позивач має право звернутися із заявою про залучення до участі у справі відповідного органу опіку та піклування, представленого належною юридичною особою, з доданням для третьої особи копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не виконано вищевказані вимоги процесуального закону та не сплачено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н ОВ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника - матері ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:

- додати до позовної заяви належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, для суду та для інших учасників справи;

- надати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів або клопотання про витребування такої інформації судом з вказівкою на відсутність такої інформації (доказів) та наявність труднощів у її самостійному отриманні;

- доплатити судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок за такими реквізитами:

«Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA638999980313131206000016614; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: ;101;_____(код сторони за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козельщинський районний суд Полтавської області».

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення недоліків в зазначений в ухвалі суду строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир