Рішення № 96421970, 20.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4521/20

Провадження № 2/175/1294/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який 18 січня 2021 року уточнив (а.с.36-41) та просив суд постановити рішення яким визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 1 (один) місяць.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник відповідача Дніпровська районна рада надала суду лист про розгляд справи без участі представника районної ради, проти задоволення позову не заперечували (а.с.75).

Третя особа приватний нотаріус Вдовіна Л.Л. надала суду листа про розгляд справи без її участі (а.с.94).

Суд ,вивчивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами спадкової справи №13/2020 (а.с.95-110), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтями 1216, 1217 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом №04 від 14 вересня 2020 року вчиненим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південо-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2020 року (а.с.16). ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території України в смт. Булавинське м. Єнакієве Донецької області, Україна. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно: транспортний засіб марка CHEVROLET модель EVANDA LF69Z, СЕДАН-В, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 12.09.2013 року ВРЕР м. Єнакієве при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, яке на момент відкриття спадщини та смерті спадкодавця знаходилося у користуванні ОСОБА_1 в Дніпропетровській області. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син (позивач по справі) ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни з заявою про відкриття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, та роз`яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2020 року (а.с.110).

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 року в справі №6-167цс12.

Встановлено, що у позивача були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 по день своєї смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: квартира АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України. Позивач ОСОБА_1 на момент смерті матері знаходився у Дніпропетровській області та зараз проживає по АДРЕСА_2 . 11 серпня 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області встановлено факт смерті ОСОБА_2 (справа № 175/2768/20). На підставі Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року у справі № 175/2768/20 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищезазначеними обставинами позивач ОСОБА_1 до 2020 року не міг отримати документи, які підтверджували б смерть його матері, а тому до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни (третя особа) звернувся лише 20 жовтня 2020 року з заявою про відкриття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, позивач був об`єктивно позбавлений можливості своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини у встановлений ЦК України шестимісячний строк, через поважні причини. Вищевказане підтверджується тим, що ОСОБА_1 все ж таки звернувся до нотаріальної контори після спливу встановленого шестимісячного строку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, терміном у 1 місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської районної ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 1 (один) місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.