Ухвала суду № 96421478, 16.04.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1212/21

Провадження № 2-а/165/21/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Оскарження рішення митних органів за загальними правилами передбаченими ст.25 КАС України вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів адміністративного позову, а саме наявної копії паспорта вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача Волинської митниці Держмитслужби в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань значиться за наступною адресою: с. Римачі Любомльський район, Волинська область, 44350.

При цьому, звертаючись з позовом до Нововолинського міського суду, позивач ОСОБА_1 виходить з правил альтернативної підсутності, а саме вважає що поданий ним позовом повинен розглядався за місцем його перебування (знаходження).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що місце фактичного проживання позивача в м. Нововолинську не підтверджено жодними належними доказами, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області, тобто за зареєстрований місцем проживання позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.29, 295 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, передати на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук