Ухвала суду № 96420888, 08.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/123/21

пр. № 2/336/1524/2021

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу,—

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на свою користь вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу в сумі 36508,50 гривень та судовий збір.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.03.2021 року відповідач направив до суду заяву про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконним та скасування Акту про порушення від 20.05.2019 року №001984, №ВЛВ-0011 від 23.05.2019 року, та Акту експертизи лічильника №0439 від 23.05.2019 року, рішення комісії з розгляду Акту про порушення від 20.05.2019 року №001984 та №ВЛВ-0011 від 23.05.2019 року, Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості. По вказаній справі відкрите провадження та призначено судове засідання на 22.03.2021 року. Тому, зважаючи, що відповідач оспорює законність Акту та експертиз, на підставі ст. 251 ЦПК України, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №336/5305/19.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяви відповідача суд виходить з наступного.

Як зазначив ОСОБА_1 , наразі Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа №336/5305/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаззбут» про захист прав споживача. По вказаній справі ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасування Акту про порушення від 20.05.2019 року №001984, №ВЛВ-0011 від 23.05.2019 року, та Акту експертизи лічильника №0439 від 23.05.2019 року, рішення комісії з розгляду Акту про порушення від 20.05.2019 року №001984 та №ВЛВ-0011 від 23.05.2019 року, Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З тексту позовної заяви у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» слідує, що підставою для звернення до суду з позовом є порушення прав АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» з боку споживача ОСОБА_1 , які встановлені Актом про порушення №001984 від 20.05.2019 року, Протоколом №001984 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу від 20.05.2019 року, Актом експертизи лічильника №0439 від 23.05.2019 року.

Натомість наразі ОСОБА_1 оспорюються зазначені акти та протоколи та на підставі яких АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» було нараховано вартість стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу, тому, у разі вирішення судом спору на його користь, вплине на підстави розгляду справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз». На цей час позов не розглянутий по суті.

За таких обставин суд погоджується з доводами відповідача про те, що розгляд справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» об`єктивно неможливий до закінчення розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаззбут» про захист прав споживача, тож провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 336/5305/19 за позовом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Запоріжгаззбут» про захист прав споживача (ЄУН 336/5305/19).

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк