Рішення № 9641738, 29.04.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1529

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

за участю представника позивача Анісімової І.В.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, зазначаючи, що по особовому рахунку, позивачам була відпущена теплова енергія в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1., відповідачі своєчасно не сплачували за теплову енергію, сума бору складає 7947 грн. 93 коп.

Відповідно до ст.162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» відповідач не вносить оплату за послуги з постачання теплової енергії, та має заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2010 р. у розмірі 7947 грн. 93 коп.

У судовому засіданні представник позивача Анісімова І.В. уточнила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2010 р. у розмірі 7947 грн. 93 коп. з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали та не заперечували проти стягнення заборгованості за теплову енергію у межах позовної давнини, за період з 01.02.2007 р. по 01.02.2010 р. у розмірі 3681 грн. 03 коп.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії особового рахунку відповідачі мешкають за адресою та отримують теплову енергію в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.3/; відповідно до довідки розрахунку заборгованості, відповідачі своєчасно не сплачуютьє за теплову енергію: заборгованість за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2010 р. складає у розмірі 7947 грн. 93 коп. / а.с.4-14/.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Анісімової І.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню частково, оскільки позов підтверджено матеріалами справи про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію за період з 01.02.2007 р. по 01.02.2010 р. у розмірі 3681 грн. 03 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.160 ЖК України: « Члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору».

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України загальна позовна давність /строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу/ встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до частини 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом 22 лютого 2010 року, тобто виходячи з вимог п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) захисту підлягає їх право на стягнення заборгованості, починаючи з 01 лютого 2007 року по 01 лютого 2010 року.

Таким чином, доводи представника КП «Макіївтепломережа», що строк позовної давності переривається, є недоведеним. Будь-який документ, який свідчить про визнання відповідачем заборгованості за теплопостачання, КП «Макіївтепломережа» суду не наданий.

Поважних причин пропущення позовної давності представник КП «Макіївтепломережа» у судовому засіданні не навів, а тому позовні вимоги КП «Макіївтепломережа»підлягають задоволенню лише в межах строку позовної давності.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позову КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2007 р. у сумі 4266 грн. 90 коп. відмовити, оскільки КП «Макіївтепломережа» пропустили строки позовної давності, які складають три роки.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжним дорученням № 547 від 15.02.2010 р. /а.с.1/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.02.2007 р. по 01.02.2010 р. у розмірі 3681 грн. 03 коп. , та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. повинно бути стягнута з відповідачів солідарно.

Оскільки при зверненні до суду КП «Макіївтепломережа» судовий збір не сплачувало, від його сплати було звільнено на підставі рішення Макіївської міської ради № 59/4 від 16.12.2009 р. /а.с.16/, судовий збір у сумі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з кожного з відповідачів по 25 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 160 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті за теплову енергію справи за період з 01.02.2007 р. по 01.02.2010 р. у розмірі 3681 грн. 03 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. а всього у розмірі 3711 грн. 03 коп., кошти перерахувати на рахунок 26009402000 в 1 відділенні ЗАО «Донгорбанк» м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір з кожного у розмірі по 25 грн. 50 коп.

У задоволенні решти позовних вимог КП «Макіївтепломережа» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.А. Мірошниченко