Ухвала суду № 96417358, 19.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/699/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 по адміністративній справі № 640/699/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 640/699/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А, ідентифікаційний код 43141377) від 14.11.2018 № Ф-135651-53 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 6540,68 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А, ідентифікаційний код 43141377) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 768,40 грн сплаченого судового збору.

14.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020, а саме - виправити описку у частині зазначення номеру вимоги Головного управління ДФС у Київській області від 14.11.2018 з Ф-135651-13 на вірний: Ф-135651-53.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимоги Головного управління ДФС у Київській області від 14.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 6540,68 грн, що міститься в матеріалах справи, вірним номером вимоги є: № Ф-135651-53.

Встановлено, що при виготовленні рішення у мотивувальній та резолютивній частинах судом зазначено номер податкової вимоги Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018 № Ф-135651-13, у той час як вірним номер податкової вимоги Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018 є - № Ф-135651-53.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній та мотивувальній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 640/699/19 та про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній та мотивувальній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 640/699/19 в частині зазначення вірного номеру податкової вимоги Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній та мотивувальній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 640/699/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній та мотивувальній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 640/699/19 у частині зазначення номеру податкової вимоги Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018.

Вважати вірним зазначення номеру податкової вимоги Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018 в резолютивній та мотивувальній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 640/699/19 - № Ф-135651-53.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко