Ухвала суду № 96416037, 16.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3167/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Дем`ян Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою в особі представника позивача – адвоката Ковач Івана Васильовича до Комунальної організації «Малодобронської дитячої школи мистецтв», третя особа : Ужгородська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу №07 від 08.02.2021 року про звільнення з посади та стягнення недоотриманої заробітної плати у формі середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 подану в особі представника позивача – адвоката Ковач Івана Васильовича до Комунальної організації «Малодобронської дитячої школи мистецтв», третя особа : Ужгородська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу №07 від 08.02.2021 року про звільнення з посади та стягнення недоотриманої заробітної плати у формі середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

16.04.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №907/5/21 за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідача Ужгородської районної ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КО «Малодобронська дитяча школа мистецтв», КО «Середнянська дитяча школа мистецтв» про визнання недійсними рішень ради. Клопотання обгрунтоване тим, що заявлені позовні вимоги обгрунтовуються в тому числі незаконністю рішення Ужгородської районної ради №761 від 02.12.2020 року «Про ліквідацію Малодобронської дитячої школи мистецтв». У зв`язку з вищевказаним Ужгородського місцевою прокуратурою подано позов до Господарського суду Закарпатської області про визнання незаконним та скасування відповідного рішення Ужгородської районної ради, а також заяву про забезпечення позову. Господарським судом Закарпатської області відкрито провадження у справі № 907/5/21 та постановлено ухвалу про забезпечення позову. Ухвалою про забезпечення позову передбачено зупинити дію рішень №759 «Про ліквідацію Середнянської дитячої школи мистецтв» та №761 «Про ліквідацію Малодобронської дитячої школи мистецтв» прийнятих на 44 позачерговій сесії 7 скликання Ужгородської районної ради Закарпатської області до набрання судовим рішенням законної сили. Рішення суду у справі №907/5/21 та обставини, що будуть встановлені в результаті розгляду господарської справи впливатимуть на розгляд даної справи.

Зазначає, що питання відповідності рішення Ужгородської районної ради №761 від 02.12.2020 року «Про ліквідацію Малодобронської дитячої школи мистецтв» вимогам ст. 21 ЦК України вирішується під час розгляду справи №907/5/21. Звільнення позивача із займаної посади стало можливим в результаті прийняття оскаржуваного рішення третьою особою, що є засновником позивача. В оспорюваному наказі про звільнення йде посилання на п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України та рішення Ужгородської районної ради №761 від 02.12.2020 року «Про ліквідацію Малодобронської дитячої школи мистецтв». Вказує на те, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи. З посиланням на приписи ст.251 ЦПК України просить суд клопотання задовольнити.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до резолютивної частини клопотання, представик позивача просив суд провести судове засідання без участі сторони.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа за №907/5/21 за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідача Ужгородської районної ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КО «Малодобронська дитяча школа мистецтв», КО «Середнянська дитяча школа мистецтв» про визнання недійсними рішень ради, зокрема рішення №761 «Про ліквідацію Малодобронської дитячої школи мистецтв» та рішення №759 «Про ліквідацію Середнянської дитячої школи мистецтв» прийняте на 44 позачерговій сесії 7 скликання Ужгородської районної ради Закарпатської області .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки предметом спору в даній цивільній справі є визнання незаконним та скасування наказу №07 від 08.02.2021 року про звільнення з посади та стягнення недоотриманої заробітної плати у формі середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а підставою для припинення трудового договору з позивачем є рішення №759 від 02.12.2020 року прийняте на 44 позачерговій сесії 7 скликання Ужгородської районної ради, про що зазначено в наказі № 07, а в справі №907/5/21, яка перебуває в провадженні судді Господарського суду Закарпатської області позивач Ужгородська місцева прокуратура в інтересах держави просить визнати недійсними рішення ради, в тому числі визнати незаконним рішення Ужгородської районної ради №759 від 02.12.2020 року «Про ліквідацію Середнянської дитячої школи мистецтв», за таких обставин суд вважає , що провадження по даній справі необхідно зупинити до розгляду іншої справи №907/5/21, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Тому, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача – адвоката Ковач Івана Васильовича до Комунальної організації «Малодобронської дитячої школи мистецтв», третя особа : Ужгородська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу №07 від 08.02.2021 року про звільнення з посади та стягнення недоотриманої заробітної плати у формі середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №308/3167/21 за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача – адвоката Ковач Івана Васильовича до Комунальної організації «Малодобронської дитячої школи мистецтв», третя особа : Ужгородська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу №07 від 08.02.2021 року про звільнення з посади та стягнення недоотриманої заробітної плати у формі середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №907/5/21 за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідача Ужгородської районної ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КО «Малодобронська дитяча школа мистецтв», КО «Середнянська дитяча школа мистецтв» про визнання недійсними рішень ради, яка розглядається у порядку господарського судочинства в Господарському суді Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5)п.п.15п.1Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца