Ухвала суду № 96415979, 21.04.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/968/21

Номер провадження 1-кп/623/244/2021

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220320000919 від 01 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

23 березня 2021 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Будь-яких інших заяв та клопотань в судовому засіданні від інших учасників судового засідання не надходило.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», обвинуваченого, потерпілої, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, який є тяжким злочином, існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, зважаючи на тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, його вік, стан здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків, офіційного працевлаштування, дійшов висновку, що існує реальна загроза, що обвинувачений, розуміючи можливість отримання реальної міри покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, тому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

При продовженні запобіжного заходу суд також враховує ту обставину, що за час перебування ОСОБА_1 в умовах слідчого ізолятора будь-яких відомостей щодо протипоказань перебування в умовах ізоляції не надходило, стороною захисту не надано, інших даних щодо стану здоров`я (наявності тяжких захворювань та інших протипоказань) в ході судового засідання не добуто.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання учасників судового провадження.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 178, 314 - 316, 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів по 19 червня 2021 року включно з продовженням визначеної застави у розмірі 175760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області о 09 годині 00 хвилин 02 червня 2021 року. Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників кримінального провадження.

На ухвалу суду в частині продовження дії запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.Д. Бєссонова