Ухвала суду № 96415612, 19.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3293/14-к

1-кп/303/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді Гейруша В.Б.

при секретарі Хіміч А.М.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Демко В.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого Гетика О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42014070000000049 від 12.03.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №42014070000000049 від 12.03.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належнич чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків, які не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисник Гетик О.М. вирішення питання прокурора залишили на розсуд суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження №42014070000000049 від 12.03.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканців АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити начальнику Мукачівського районного управління поліції Відділу полції №1 ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури Демко В.В.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш