Ухвала суду № 96415361, 20.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1118/21

У Х В А Л А

20.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профцем" (далі - ТОВ "Профцем") до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року в суд поступила позовна заява ТОВ "Профцем" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 1387922,90 грн. в порядку регресу.

Позов пред`явлено з тих підстав, що відповідач перебував у трудових відносинах з позивачем. З вини відповідача під час керування належним позивачеві транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, - зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок якої обидва транспортні засоби отримали пошкодження. Позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем власнику транспортного засобу, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тому має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно відповіді старости сіл Великі Лази та Циганівці Великолазівського старостинського округу Рогулич М.М. від 12.04.2021 року № 55-1 на запит суду від 03.03.2021 року місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У частині першій статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Спір між сторонами виник з приводу повернення відповідачем позивачу суми грошових коштів, виплачених позивачем особі, якій завдано шкоду в результаті дій відповідача, вчинених під час перебування у трудових відносинах з позивачем.

Аналіз положень статті 1191 Цивільного кодексу України, у якій передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, на зворотну вимогу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, свідчить про те, що дане право не залежить від характеру правовідносин між зазначеними особами на момент завдання шкоди.

Таким чином, правовідносини між сторонами не є трудовими правовідносинами, якими виступають відносинами між роботодавцем і працівником з приводу виконання працівником певної роботи на умовах, визначених трудовим договором.

З огляду на те, що місце проживання відповідача не зареєстровано на території Виноградівського району Закарпатської області, правило підсудності справи за вибором позивача, передбачене у частині першій статті 28 ЦПК України, не підлягає застосуванню, то справа належить до підсудності суду за місцем проживання відповідача, що відноситься до території Ужгородського району Закарпатської області.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що справа належить до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, то справу слід передати на розгляд даному суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

справу за позовом ТОВ "Профцем" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак