Постанова № 964153, 04.09.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "04" вересня 2007 р. Справа № 20/287

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1. (дов. № 19/21-423 від 19.04.2007р.);

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Рівненській області

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 000 грн. 00 коп..

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Рівненській області (надалі -Позивач) звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі -Відповідач) фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

В судовому засіданні від 24 липня 2007 року представник Позивача подав заяву (а.с. 12) про зменшення суми позовних вимог на суму 200 (двісті) грн. 00 коп., в зв'язку з тим, що Відповідачем частково сплачена фінансова санкція згідно платіжного доручення (а.с. 13).

В судовому засіданні від 4 вересня 2007 року представник Позивача подав заяву (а.с. 20) про зменшення суми позовних вимог на суму 400 (чотириста) грн. 00 коп., в зв'язку з тим, що Відповідачем частково сплачена фінансова санкція згідно платіжних доручень (а.с. 21). В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп..

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився. Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11, 19).

Враховуючи вищенаведене та те, що закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

28 квітня 2007 року працівниками органу державної податкової служби, відповідно до статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та інших нормативно-правових актів, проведено перевірку господарської одиниці -магазину „Берізка”, що розташований за адресою Рокитнівський район, с. Кисоричі, та належить Відповідачу. Під час перевірки встановлено факт продаж сигарет L&M light за ціною вищою за реалізаційну ціну даних сигарет на 10 коп. від максимальної ціни встановленої виробником, чим порушено статтю 11-1 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та доповненнями), про що складено акт перевірки № 17010913-05/32-130 від 28 квітня 2007 року (а.с. 2-3).

Даний акт підписано без зауважень представниками Позивача та продавцем магазину Відповідача Єремейчук О.П..

У свої поясненнях (а.с. 4) представник Відповідача -продавець магазину Відповідача Єремейчук Олена Петрівна вказала, що: під час перевірки вона продала пачку цигарок L&M light по ціні 2 грн. 75 коп., розрахунок проведено на повну суму із застосуванням РРО. Фіскальний чек № 5723 від 28 квітня 2007 року. Ціна, що вказана на пачці становить 2 грн. 65 коп..

За розглядом матеріалів перевірки рішенням Позивача про застосування фінансових санкцій № 170109-0013/21 від 14 травня 2007 року (а.с. 5) до Відповідача, згідно абзацу 12 частини 2 статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.. 00 коп. за порушення вимог статті 11-1 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Рішення № 170109-0013/21 від 14 травня 2007 року про застосування фінансових санкцій за порушення вимог статті 11-1 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” станом на 4 вересня 2007 року в судовому порядку Відповідачем не оскаржувалось.

Згідно статті 11-1 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”: встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення. Максимальна роздрібна ціна за пачку, коробку або сувенірну коробку наноситься визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається з її цифрового виразу та скороченого найменування грошової одиниці України. Дата виготовлення наноситься визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається із шести цифр, перші дві з яких означають день, наступні дві - місяць, останні дві - рік такої дати. Нанесення максимальної роздрібної ціни та дати виготовлення на упаковку тютюнових виробів, призначених для вивезення (експортування) за межі митної території України, здійснюється згідно з умовами відповідної угоди на експорт.

Відповідно до абзацу 12 частини 2 статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”: до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень

Станом на 4 вересня 2007 року фінансові санкції у вигляді штрафу застосовані рішенням Позивача № 170109-0013/21 від 14 травня 2007 року в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. Відповідачем не сплачені.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_2, Рівненська область, Рокитнівський район, с. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1до державного бюджету на р/р 31117106700321 ВДК у Рокитнівському районі, код ЗКПО 22588028, УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100 -400 (чотириста) грн. 00 коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу.

3. Стягнути з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_2, Рівненська область, Рокитнівський район, с. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1в доход державного бюджету України 4 (чотири) грн. 00 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 06.09.2007р.

Суддя Василишин А.Р.