Позивача: Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 В особі: Чернігівської філії Закритого акціонерного товариства ?Український мобільний зв?язок? 14006, м. Чернігів, проспект Миру, 29 До відповідача: Суб?єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Про стягнення 1084,52 коп.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
від позивача:
Яковлев А.Л. -довіреність № 01-410 від 01.01.2007 року.
від відповідача
: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем
подано позов про стягнення з відповідача 298,71 коп. заборгованості за послуги
мобільного зв'язку за період 01.11.2006 р. по 28.02.2007 р., 2,45 грн. пені за
прострочення оплати наданих послуг , 783,36 грн. штрафу згідно договорів
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткової
угоди до договору НОМЕР_3
Відповідач відзиву на позов не
надав, проти позовних вимог не
заперечив.
Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується
повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції НОМЕР_4.
Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи,
неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між сторонами були укладені договори
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 про надання послуг мобільного зв'язку. Також
сторонами до договору НОМЕР_3 була укладена додаткова угода НОМЕР_5.
Пунктом 1.1. додаткової угоди встановлено, що починаючи з дня підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової
угоди.
Позивачем було надано відповідачу особистий рахунок НОМЕР_6.
На виконання умов договорів
позивачем було надано відповідачу послуги мобільного зв'язку по 24.03.2007 р. на суму 298,71 грн. , що
підтверджується рахунками на послуги зв?язку НОМЕР_7 на суму 90,25
грн.,НОМЕР_8 на суму 104,23 грн., НОМЕР_9 на суму 104,23 грн.
Відповідно до розділу третього договорів відповідач зобов'язаний був
здійснювати оплату за надані йому послуги до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяцем, але в будь -якому разі до моменту фактичного використання авансу..
Відповідно до ст..526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач порушив вимоги договору -вартість послуг не оплатив.
На момент винесення рішення судом
відповідач не надав доказів оплати заборгованості.
Таким чином, вимоги позивача по
стягненню 298,71 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи
і підлягають задоволенню.
Позивачем нараховано та пред?явлено
до стягнення 2,45 грн. пені за прострочку оплати за період прострочення з
01.01.2007 р. по 24.03.2007 р. р. відповідно до розділу четвертого договорів та п. 2 ст. 36 Закону України
„Про телекомунікації” в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення.
Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній
оплаті послуг.
Таким чином, вимоги позивача по
стягненню пені є правомірними і підлягають задоволенню.
Відповідно до 1.2 додаткової угоди від
23.01.2006 р., в разі, якщо абонент (відповідач по справі) відмовляється від
основного договору та/або від цієї додаткової угоди, до закінчення строку,
встановленого п.1.1. додаткової угоди, або коли дія основного договору
достроково припиняється на підставі п.5.2. договору в зв'язку з несплатою
абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ штраф в розмірі 1,92
грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової
угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Позивачем нараховано та пред?явлено
до стягнення 783,36 грн. штрафу в
розрахунку 408 недопрацьованих днів по договору НОМЕР_10 з врахуванням часу,
коли договір був призупинений та
активований.
Відповідно
до п.5.2 договорів, дія договорів припиняється, якщо абонент (відповідач у
справі) має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом
одного місяця після направлення йому письмового попередження (повідомлення), а
також у випадках передбачених Правилами користування мережами стільникового
зв'язку UMC (мобільного зв'язку)
17.01.2007 року позивачем надіслано
відповідачу попередження НОМЕР_11 про призупинення надання послуг у зв”язку з несплатою заборгованості, а також
з попередженням про те, що в разі несплати заборгованості дія
договорів та додаткових угод буде припинена.
Позивач зазначив, що з 24.03.2007 р. ним припинено надання послуг відповідачу і
згідно п. 5.2. договорів дія договорів
припинена.
Враховуючи ту обставину, що відповідачем порушено вимоги договорів та
додаткової угоди, позовні вимоги по стягненню 783,36 грн. штрафу є
правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Керуючись п. 2 ст. 36 Закону України
„Про телекомунікації”, ст.ст. 526,549, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити
повністю.
Стягнути з Суб?єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_12) на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (р. 26008526 в Райффайзен Банк “Аваль” м. Київ, МФО 300335 код 14333937) 298,71 грн. боргу,
2,45 грн. пені., 783,36 грн. штрафу. , 102 грн. держмита та 118 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Скорик
06.09.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 964144 ?
Документ № 964144 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 964144 ?
Дата ухвалення - 06.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 964144 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 964144 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 964144, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 964144, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.09.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 964144 відноситься до справи № 7/180
Це рішення відноситься до справи № 7/180. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
