Ухвала суду № 96413949, 19.04.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1051/20

Провадження 6-57/21

ухвала

19 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про виправлення помилки у виконавчих документах,

ВСТАНОВИВ :

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 372/1051/20, а саме у двох виконавчих листах, які було видано Обухівським районним судом Київської області на виконання постанови Київського апеляційного суду від 02.12.2020 року про звернення стягнення на земельну ділянку, яка є предметом іпотеки та стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 39757,50 гривень.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про виправлення описки у виконавчих листах подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, сторонами справи про виправлення описки у виконавчому листі є стягувач та боржник.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання заяви про виправлення описки у виконавчому листі заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання боржнику.

З огляду на зазначене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто відповідачеві у справі (боржнику) ОСОБА_1 .

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви про виправлення описки у виконавчому листі докази її надіслання відповідачеві у справі (боржнику) ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про виправлення помилки у виконавчих документах повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя Л.В.Потабенко