Ухвала суду № 96413676, 20.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.04.2021

227/1570/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Коверченкової М.О., прокурора Філімановського М.А., захисника Кириченка О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області рядовий поліції Уханова М.С., погоджене з прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Філімановським М.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052230000171 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021052230000171 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, раніше судимою за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановлений законом порядок, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Знаючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , зберігаються грошові кошти у ОСОБА_1 виник злочинний намір спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь ОСОБА_1 17.04.2021 близько 08 годин 00 хвилин, більш точного часу під час досудового слідства не було встановлено, переліз через огорожу на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, за допомогою заздалегідь приготовленою цеглиною розбив вікно у будинку, через яке проник у середину домоволодіння. Перебуваючи у середині будинку ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, переслідуючи мету власної наживи викрав грошові кошти: 20 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 559 190 гривень та 5 100 Євро, що згідно курсу НБУ становить 170 654 гривень 16 копійки, які належать потерпілому ОСОБА_2 .

Заволодівши майном та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду у особливо великому розміру на загальну суму 729 844 гривень 16 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.5 ст. 185 КК України.

19.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, що також підтвердив слідчому судді в судовому засіданні.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениця міста Добропілля, Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.06.2019 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.1 КК України до громадських робіт на 200 годин ; 25.04.2020 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.389 ч.2 КК України до арешту строком на 2 місяці;

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, є:

- витяг з ЄРДР за № 12021052230000171 від 17.04.2021;

- протокол огляду місця події від 17.04.2021;

- протокол огляду місця від 18.04.2021;

- протокол огляду предмету від 19.04.2021;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 17.04.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 18.04.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 19.04.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.04.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.04.2021;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 19.04.2021

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України, є особливо тяжким злочином, за який відповідно до санкції вказаної статті передбачається покарання тільки у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років. З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. У зв`язку з цим є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Згідно довідки ПП «ДРЕС «Південний» ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає. Також встановлено, що ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей та утриманців не має.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що останній неодноразово судимий. Слід також зауважити, що підозрюваний не має офіційних джерел доходів, а злочин, в якому він підозрюється, вчинявся ним з корисливих мотивів, тобто вчинений злочин є способом забезпечення підозрюваним свого побуту та життєвих потреб.

З метою запобігання спроб з боку підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу – тримання під вартою.

При цьому, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також майновий та сімейний стан підозрюваного, який стійких соціальних зв`язків не має, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом вживання алкоголю з шкідливими наслідками.

У зв`язку з цим можна зробити висновок, що застосування менш суворих запобіжних заходів, у тому числі домашній арешт, застава чи особисте зобов`язання не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи розмір застави суд виходить з того, що її розмір повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірними для нього. При цьому, суд враховує встановлені обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, майновий та сімейний стан обвинуваченого, інші дані про його особу, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та вважає достатнім і необхідним визначити обвинуваченому заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн.

Керуючись ст. ст. 194, 196, 197, 199, 201, 370 - 372, 375, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області рядовий поліції Уханова М.С., погоджене з прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Філімановським М.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052230000171 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 59 днів, починаючи з 20.04.2021 року по 17.06.2021 року, взявши його під варту із зали суду негайно.

Зобов`язати прокурора негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб за вибором підозрюваного про взяття його під варту.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. яку необхідно внести за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА318999980000031217205026001, код класифікації доходів бюджету: 22030200, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, особу, щодо якої її внесено, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на особу, щодо якої її внесено, такі обов`язки:

1) прибувати прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала закінчує свою дію 17.06.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, які тримається під вартою, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Левченко