Ухвала суду № 96413595, 19.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.04.2021 227/2156/20

ХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №227/2156/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була розподілена судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.09.2020 року було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області №574 від 01.12.2020 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.12.2020 року головуючим суддею по справі призначено Левченко А.М.

В судові засідання призначені на 08.12.2020 на 11:00 год., 11.01.2021 на 09:30 год., 11.02.2021 на 11:30 год., 19.04.2021 на 08:30 год., викликались сторони, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом надсилання судових повісток за вказаною в позовній заяві адресою та шляхом надсилання документів в електронному вигляді.

Від відповідача надходили заяви про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача не з`являвся в призначені судові засідання, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у відсутність свого представника не звертався. Судові повістки, надіслані за місцезнаходженням позивача вказаним в позовній заяві повернулися до суду без вручення, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 66, 67,73,74,80).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч.1; 3, ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, оскільки представник позивача 08.12.2020 р., 11.01.2021 р., 11.02.2021 р., 19.04.2021 р. повторно та неодноразово не з`явився до суду без поважних підстав, при цьому позивач неодноразово повідомлений судом про розгляд справи належним чином за адресою його місцезнаходження вказаної в позові, з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи по суті у відсутність свого представника перед початком даного розгляду справи не звертався, враховуючи розумний строк розгляду справи, тому суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст.ст.257, 260, 261 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко

19.04.2021