Ухвала суду № 96413544, 14.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7793/20

2/357/1500/21

Категорія 38

У Х В А Л А

14.04.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

07.04.2021 до суду надійшло клопотання від генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В., в якому останній просив залучити до участі у справі правонаступника прав та обов`язків АТ «Таскомбанк» - ТОВ «Вердикт Капітал».

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги до боржника за кредитним договором № 008/2136477-СК від 17.12.2015 р.

Вирішуючи дане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно договору факторингу № б/н від 08.02.2021 року АТ «Таскомбанк» відступив, а ТОВ «Вердикт Капітал» набув права вимоги за кредитними договорами відповідно до акту реєстру прав вимог.

Згідно реєстру боржників ТОВ «Вердикт Капітал» набув права вимоги, зокрема за кредитним договором № 008/2136477-СК від 17.12.2015 року до ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстровано юридичною особою 19.11.2009 року.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на положення вказаної вище норми та викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Вердикт Капітал» до участі у справі як правонаступника АТ «Таскомбанк».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяА. Ю. Цуранов