Ухвала суду № 96413191, 15.04.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1946/20

Провадження №2/283/77/2021

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції України в Житомирській області та головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями службових осіб головного управління Національної поліції України в Житомирській області,-

встановив:

В позовній заяві позивач просить витребувати з головного управління Національної поліції України в Житомирській області матеріали службових розслідувань щодо слідчих Малинського ВП Поліщук С.О., Карпильової О.А.ю, Левченко Т.К., начальника слідчого відділення Малинського ВП Ковальова О.С., які зазначені в листі ГУНП від 28.08.2020 року № 0-1003/24-2020 та № 0-1012/24-2020.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку позивач не вказав обставини, які можуть підтвердити матеріали службових розслідувань; заходи, вжиті для отримання вказаних матеріалів та причини неможливості самостійного отримання матеріалів.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко