Ухвала суду № 96413094, 19.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №280/498/19

Категорія 11

1-кп/295/443/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

судді Зіневич І.В., Костенко С.М.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060000000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Сагадіна В.В.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника Ткачука В.В., –

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився захисник Дорошенко С.М., подав заяву про неможливість явки у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні та введенні на території України карантинних заходів.

Прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки захисник за угодою ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, що унеможливлює розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо залучення іншого захисника, вважаючи, що це буде порушенням його права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Ткачук В.В. підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України, оскільки захисник Дорошенко С.М. в судові засідання не з`являється, незважаючи на те, що присутність захисника відповідно до вимог ст. 47 КПК України є обов`язковою, бажає проведення судового засідання лише в режимі відеоконфернцзв`язку. Судом неодноразово відмовлялося в задоволенні клопотань захисника про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки проведення одночасно відеоконференцзв`язку та дослідження документів на електронних носіях неможливо, через відсутність технічних можливостей. Неявка захисника в судові засідання унеможливлює подальший розгляд справи, в тому числі і допит обвинувачених та негативно впливає на розумні строки розгляду справи, строки перебування обвинувачених під вартою. Суд звертає увагу на те, що з часу укладення угоди з серпня 2020 року захисник Дорошенко С.М. лише декілька разів прибув у судові засідання, незважаючи на те, що за вказаний період справа неодноразово вносилася до судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду справи, оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, що забезпечить належне здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Житомирському регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_6 в судове засідання на 21 травня 2021 року 14 год. 30 хв. в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А.Гулак

Судді: І.В.Зіневич

С.М.Костенко