Справа № 2-230/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Ковель 22 січня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням -судді Василюка О.С.,
за участю секретаря - Шуляк Л.В.,
позивача- ОСОБА_2,
представника відповідача Гарбарчука Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі справу за позовом ОСОБА_2 до Орендного будівельно-монтажного управління « РЕПЕР» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Орендного будівельно-монтажного управління « РЕПЕР» (надалі ОБМУ « РЕПЕР») заборгованості по заробітній платі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.02.2008 року позивач буа прийнятий на роботу сторожем до Орендного будівельно-монтажного управління « РЕПЕР». Однак, 01.04.2009 року відповідно до наказу №6 був звільнений з роботи за власним бажанням. Причиною звільнення позивача з роботи стало те, що відповідач по справі ОБМУ « РЕПЕР» не виплачувало заробітну плату. Протягом року після звільнення позивача з посади сторожа, відповідач ОБМУ « РЕПЕР»обіцяв провести розрахунок при звільненні. Однак, грубо порушуючи чинне законодавство цього не зробив. На даний час позивач оформляє пенсію по віку, і згідно довідок, які ОБМУ «РЕПЕР» надало пенсійному фонду від 23.11.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9171,97 грн. На прохання позивача надати йому довідку про заборгованість відповідачем ОБМУ « РЕПЕР» йому було відмовлено, тому просить стягнути з Орендного будівельно-монтажного управління « РЕПЕР» в користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 9171,97 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги , просить стягнути з Орендного будівельно-монтажного управління « РЕПЕР» в користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 9172,57 грн.
Представник відповідача - Орендного будівельно-монтажного управління « РЕПЕР» в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .
Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні у строки встановлені договором, але не рідше двох разів на місяць.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
З представленої суду трудової книжки вбачається, що ОСОБА_2, згідно наказу №10 від 01.02.2008 року був прийнятий на роботу до ОБМУ « РЕПЕР» на посаду сторожа. 01.04.2009 року згідно наказу №6 був звільнений з роботи на підставі ст.38 КЗпП України - за власним бажанням.
Як вбачається з довідки про заробітну плату виданою Орендного будівельно-монтажного управління « РЕПЕР» ОСОБА_2 нараховано заробітну плату в розмірі 9172,57 грн. До видачі 7526,79 грн.
Отже, суд приходить до висновку , що при звільненні позивача по справі ОСОБА_2 з займаної посади, керівництво ОБМУ «РЕПЕР» , повинно було провести виплати всіх сум, що належать йому в день звільнення, а саме 9172,57 гривень, що представником відповідача по справі не оспорюється, а тому з ОБМУ «РЕПЕР» в користь ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 9172,52 гривень.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,81,88,174, 212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.115,116 КЗпП України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Орендного будівельно-монтажного управління «РЕПЕР» (43000 м. Луцьк, вул.Карпенка-Карого,3 код 20130058 р/р2600030135 у “Промінвестбанку” м.Луцьк МФО 303128 ) на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 9 172 (дев»ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 79 копійок.
Стягнути з Орендного будівельно-монтажного управління «РЕПЕР» (43000 м. Луцьк, вул.Карпенка-Карого,3 код 20130058 р/р2600030135 у “Промінвестбанку” м.Луцьк МФО 303128) в дохід держави 91 (дев»яносто одну) гривню 72 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С. ВАСИЛЮК
Судове рішення № 9641294, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-230/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: