
Справа № 192/585/20
Провадження № 1-кп/192/20/21
Ухвала
21 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області кримінальне провадження №12020040570000102, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Аполонівка, Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - Дякуна Г.Г.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Сердюк Л.В.,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду обвинувачений повідомив суду, що він відмовляється від свого захисника, оскільки він немає коштів на оплату його послуг, а також його позиція не співпадає з позицією захисника Сердюк Л.В, щодо обставин кримінального правопорушення, крім того, враховуючи його погане матеріальне становище, він просить суд залучити йому захисника безкоштовно.
Захисник в судовому засіданні, після конфіденційного спілкування з підзахисним, зазначила, що враховуючи позицію обвинуваченого вона не заперечує проти клопотання обвинуваченого.
Прокурор проти відмови обвинуваченого від захисника та залучення захисника безкоштовно не заперечував.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.
Відповідно ст. 54 КПК України - обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Згідно ст.ст. 48, 49 КПК України, суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України "Про безоплатну правову допомогу".
Враховуючи вищезазначені норми, суд вважає, що обвинувачений вправі відмовитись від захисника Сердюк Л.В. і така відмова повинна бути прийняти судом.
Оскільки обвинувачений бажає мати захисника по кримінальному провадженню, але з об`єктивних причин (відсутність коштів) не може залучити захисника самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
На підставі викладеного Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Сердюк Людмили Василівни.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника в порядку Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - задовольнити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №12020040570000102, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 13 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України по кримінальному провадженню №12020040570000102, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання повторити виклик, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 96412835, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/585/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: