
Справа № 185/245/21
Провадження № 2-а/185/18/21
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, військової частини 9951, начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана прикордонної служби Нянчура Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
встановив:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа.
Від представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 195 КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195,248 КАС України, суд, -
постановив:
Клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
При проведенні судового засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, військової частини 9951, начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана прикордонної служби Нянчура Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, що призначено на 21 квітня 2021 року о 13:30 год. використовувати систему «EasyCon».
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 96412520, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/245/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: