Ухвала суду № 96408164, 21.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1820/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

представник позивача: адвокат Мельник Павло Петрович- в судове засідання не з"явився,

відповідач: Мукачівська міська рада - представник в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом Мельник Павла Петровича ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до Мукачівської міської ради (89600, м. Мукачево, пл.. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 38625180) про визнання протиправною бездіяльність, рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов позов Мельник Павла Петровича , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.

13 жовтня 2020 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Мукачівської міської ради залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №260/1820/19 - без змін.

17 березня 2021 року представником позивача (заявника) подано до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Заява мотивована тим, що чергова та позачергові сесії Мукачівської міської ради відбулися: 26 листопада 2020 року, 03 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року, 28 січня 2021 року та 02 березня 2021 року. На жодній із вказаних сесій рішення суду від 16.06.2020 року в частині п. 13 і 14 резолютивної частини - не виконано. Таким чином, є обґрунтованим невиконання відповідачем рішення суду щодо ОСОБА_1

22 березня 2021 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви позивача на 21 квітня 2021 року об 11:40 годині. Визнано обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 та представника Мукачівської міської ради.

Козма Андрія Андрійовича та його представник у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується звітом про надіслання на електронну адресу судової повістки та ухвали від 22 березня 2021 року представнику Мельнику П.П ..

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак 15 квітня 2021 року на електронну адресу та 19 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в інших судових процесах поза межами Закарпатської області.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду поданої заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання по справі.

Крім того, ухвалою суду від 22 березня 2021 року визнано обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 та представника Мукачівської міської ради.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248, 382 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви - задовольнити.

2. Відкласти розгляд заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на 27 травня 2021 року об 08:30 годині..

3. Судовий розгляд заяви відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Заяву буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль