Ухвала суду № 96408110, 12.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

12 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/49/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання – Костелей І.Ф.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справі:

представника позивача – Бобаля І.І.,

представника відповідача – Флис Х.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про об`єднання в одне провадження декілька справ в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ФРУІТ» (вул. Робітнича, буд. 2/2, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300, код ЄДРПОУ 39655147) до Галицької митниці Держмитслужби (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 43348711), -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України 12 квітня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 19 квітня 2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ФРУІТ” (далі – позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

12 січня 2021 року Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом (повідомленням) сторін.

В подальшому, до суду надійшла заява представника відповідача про об`єднання справ № 260/49/21 та №260/25/21 в одне провадження, в межах яких позивачем оскаржуються рішення відповідача про коригування митної вартості товарів та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє в об`єднанні зазначених справ з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд зазначає, що об`єднання справ в одне провадження можливе за умови якщо вимоги є однорідними та пов`язаними між собою, а подальший розгляд таких справ забезпечить ефективне виконання завдань адміністративного судочинства та не створюватиме перешкод щодо швидкого та належного дослідження обставин та вирішення справи в цілому.

В межах зазначених справ позивачем оскаржуються різні рішення суб`єкта владних повноважень, які прийняті за різних умов, стосовно різних товарів у різний період та підлягають доведенню різними засобами доказування.

Крім того суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження в даному випадку не призведе до процесуальної економії часу, а навпаки може ускладнити та сповільнить вирішення справи по суті, що не відповідає засадам адміністративного судочинства.

Звертаючись із клопотанням про об`єднання зазначених справ, представник відповідача не навів обґрунтованих обставин того, чому рішення у даній справі не може бути ухвалене без встановлення обставин справи, а також не вказав того, чи сприятиме об`єднання таких справ швидкому та об`єктивному їх розгляду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про об`єднання наведених адміністративних справ.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання адміністративних справ за № 260/25/21 та № 260/49/21 в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець