Ухвала суду № 96407557, 21.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Справа № 160/5946/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (адреса: вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №333-УБД від 28.01.202 р. щодо відмови ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність площею 0,1 га для індивідуального садівництва, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221486200:01:013:0239;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області затвердити проект землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0.10 га для індивідуального садівництва, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221486200:01:013:0239.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши зміст позовних вимог та врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів:

- топографо-геодезичні і картографічні матеріали з відображенням встанов - лених (затверджених) меж в натурі ( на місцевості), здійснені на основі технічної документації із землеустрою, з визначенням місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) площею 4,0 га, розташованої в Дніпровському районі Дніпропетровської області, наданої в користування Обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова згідно державного акта на право користування землею Б №009254 від 1992 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 47-з;

- технічну документацію із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки площею 4,0 га, розташованою в Дніпровському районі Дніпропетровської області, наданою в користування Обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова згідно державного акта на право користування землею Б №009254 від 1992 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 47- з;

- проект відведення земельної ділянки площею 4,0 га, розташованою в Дніпровському районі Дніпропетровської області, наданою в користування Обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова згідно державного акта на право користування землею Б №009254 від 1992 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 47-з;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо постійного користування земельною ділянкою площею 4,0 га, розташованою в Дніпровському районі Дніпропетровської області, наданою в користування Обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова згідно державного акта на право користування землею Б №009254 від 1992 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 47-з;

- витяг або іншу інформацію з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 4,0 га, розташованою в Дніпровському районі Дніпропетровської області, наданою в користування Обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова згідно державного акта на право користування землею Б №009254 від 1992 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 47-з.

Враховуючи приписи статтей 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково, оскільки предметом позову є оскаржуваний наказ, а не правомірність користування Обласною клінічною лікарнею ім. І.І. Мечникова земельною ділянкою площею 4,0 га. розташованої в Дніпровському районі Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 12, 80, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/5946/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії:

- заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки разом з усіма додатками;

- документів, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу №333-УБД від 28.01.2021 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар