Ухвала суду № 96406310, 20.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 квітня 2021 року справа № 925/138/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці позивача в режимі відеоконференції адвоката Бондаренко А.В. та представниці відповідача в режимі відеоконференції адвоката Ковалишиної Л.І. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕЛЕС" про стягнення 73052,36 грн.,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕЛЕС" про стягнення 73052,36 грн.

Ухвалою від 16.02.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/138/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

05 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти позову.

Ухвалою від 15.03.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці відповідача адвоката Ковалишиної Л.І. призначив у справі №925/138/21 судове засідання на 10 год. 00 хв. 20.04.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області з повідомленням про нього сторін.

Ухвалою від 23.03.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представниці відповідача адвоката Ковалишиної Л.І. про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 20.04.2021, у справі №925/138/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою від 06.04.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представниці позивача адвоката Бондаренко А.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 20.04.2021, у справі №925/138/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь представниці позивача адвоката Бондаренко А.В. на відзив.

Відповідь на відзив, крім пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених у відзиві заперечень і мотивів їх відхилення, містить клопотання про долучення до матеріалів справи №925/138/21 таких нових письмових доказів: копії листа ст. Подільськ від 02.04.2020 №123; копії паспорту Кравчука С.В.; копії наказу №0101-1 від 01.01.20 про призначення відповідальних за правильність навантаження і кріплення вантажів у вагонах; копія посвідчення №037069 від 17.07.2019 видане на ім`я Кравчука С.В.; копії довіреності №1 від 01.01.2021 Кравчука С.В.; копія пояснення від 01.04.2021 ком. агента Величко В.В.; копії роздруківки фото від 06.08.2020; копія звіту зважування вагону №95924221 від 06.08.2020; копії накладної №42436964 зі ст. Чорноморськ - Порт; копії комерційного акту №406802/18/2 зі ст. Чорноморськ – Порт.

12 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці відповідача адвоката Ковалишиної Л.І. від 07.04.2021, яким вона просить суд не приймати до розгляду відповідь на відзив та подані з нею докази через порушення позивачем строків їх подання.

16 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення представниці відповідача адвоката Ковалишиної Л.І. на відповідь на відзив.

20 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове пояснення представниці позивача адвоката Бондаренко А.В. на клопотання представниці відповідача адвоката Ковалишиної Л.І. від 07.04.2021, у якому представниця позивача вказала як на причину пропуску встановленого судом строку для подання відповіді на відзив на перебування її на лікарняному з 10.03.2021 по 23.03.2021, що підтверджується листком непрацездатності серія АЛД №077855, і заявила клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив і прийняти її до розгляду.

За результатами розгляду клопотання представниці позивача адвоката Бондаренко А.В. про поновлення строку для подання відповіді на відзив господарський суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, з власної ініціативи продовжив встановлений судом позивачу строк для подання відповіді на відзив по день її фактичного подання, тобто по 06.04.2021 включно.

Статтею 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач (його представник) письмово не повідомляв суд про неможливість подання разом з позовом доказів, поданих ним разом з відповіддю на відзив, і не обґрунтував неможливості їх подання в установлений законом строк – разом з поданням позовної заяви, тому господарський суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 80 ГПК України не прийняв до розгляду докази, подані представницею позивача разом з відповіддю на відзив.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.04.2021, Господарський суд Черкаської області розпочав розгляд справи №925/138/21 по суті, але не закінчив його у відведений для цього час.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вище викладене Господарський суд Черкаської області оголосив перерву у судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 13 травня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕЛЕС" представники яких брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України підлягають повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання з розгляду справи №925/138/21 у порядку спрощеного позовного провадження ухвалою суду.

Крім того, Господарський суд Черкаської області встановив наявність технічної можливості участі позивача (його представника) у судовому засіданні у справі №925/138/21 у порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 30 хв. 13.05.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин господарський суд вважає можливим забезпечити участь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (його представника) у судовому засіданні з розгляду справи №925/138/21 у порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 30 хв. 13 травня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕЛЕС" як відповідача про продовження судового засідання з розгляду справи №925/138/21 по суті о 14 год. 30 хв. 13 травня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1, м. Черкаси, 18005.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/138/21, призначеного на 14 год. 30 хв. 13.05.2021, для акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

3. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/138/21.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко