Ухвала суду № 96406152, 20.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/579/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву представника АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 8806 від 19.04.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 4) , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про встановлення ліміту Овердрафту, укладеного на підставі Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність, у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та заяви про встановлення ліміту овердрафту № 1073033-ОП від 19.06.2018 у розмірі 476992,74 грн., з яких: 383922,55 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 44184,89 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 30255,34 грн. - пеня за несплаченими погашення кредиту, 1894,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 15999,37 грн. - інфляційні втрати на суму заборгованості за кредитом, 735,77 грн. - інфляційні втрати на суму заборгованості за відсотками. Суму сплаченого судового збору позивач також просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/579/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2021 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.03.2021 по справі № 922/579/21, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "08 квітня 2021 року о 14:20 год. ".

29.03.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 7006, в якій представник позивача просить надати можливість представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Лук`яненко К.Г. брати участь у судових засіданнях по справі № 922/579/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеозв`язку EаsyCon.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 7006 від 29.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.04.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів за вх. № 7378. Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

06.04.2021 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 7805, в якому позивач просить відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2021 клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 7805 від 06.04.2021) задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/579/21 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на "22" квітня 2021 р. о 15:20 год.

19.04.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 8806, в якій представник позивача просить надати можливість представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Лук`яненко К.Г. брати участь у судовому засіданні по справі № 922/579/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеозв`язку EаsyCon.

Розглянувши заяву представника позивача (вх. № 8806 від 19.04.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Отже, з вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання 22.04.2021 о 15:20 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів Господарського суду Харківської області під інші судові засідання.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 8806 від 19.04.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 8806 від 19.04.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2021.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/579/21