Ухвала суду № 96404786, 20.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

20.04.2021 Справа № 904/223/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН-ПРОМ", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кутенкова Ольга Олександрівна, м.Дніпро

про стягнення 27965,30 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН-ПРОМ" (далі-Позивач) 16.01.2021 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Кутенкова Ольга Олександрівна (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 27965,30 грн, в тому числі 24406,45 грн - борг за поставлений товар, 2323,54 грн - неустойка, 691,89 грн - інфляційні втрати, 543,42 грн - 3% річних та 2270,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №01/03-20 від 01.03.2020.

21.01.2021 ухвалою суду прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.02.2021 Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 57-61), позовні вимоги вважає необґрунтованими та безпідставними.

17.03.2021 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 119-128).

13.04.2021 Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив Позивача (арк.с. 172-174), в яких просить суд прийняти заперечення на відповідь на відзив Позивача та зобов`язати Позивача надати до суду для огляду та звірки усі оригінал видаткових накладних з ФОП Кутенковою О.О., та належним чином завірену копію для доручення її до матеріалів справи після огляду оригіналу. Підстави:

видаткова накладна №317 від 07.04.2020 з підписом покупця ФОП Кутенкової О.О., оскільки покупець не підписував жодного документ-цього замовлення;

видаткова накладна № 294 від 01.04.2020 з підписом покупця ФОП Кутенкової О.О., оскільки покупець не підписував жодного документ) цього замовлення;

видаткова накладна № 294 від 30.03.2020 з підписом покупця ФОП Кутенкової О.О., оскільки покупець не підписував жодного документу цього замовлення.

16.04.2021 Позивач подав пояснення щодо заперечень Відповідача на відповідь на відзив (арк.с. 185-189).

З огляду на заперечення Відповідача та клопотання про витребування видаткових накладних, суд вбачає необхідність для переходу в загальне позовне провадження з метою всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 11.05.2021 о 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання Позивачу надати для огляду через канцелярію суду оригінали:

видаткової накладної №317 від 07.04.2020 з підписом покупця ФОП Кутенкової О.О.,

видаткової накладної № 294 від 01.04.2020 з підписом покупця ФОП Кутенкової О.О.,

видаткової накладної № 294 від 30.03.2020 з підписом покупця ФОП Кутенкової О.О.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся