Ухвала суду № 96403323, 21.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4733/20

провадження №: 2/398/741/21

УХВАЛА

"21" квітня 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника позивача – Яковлєва Ю.О.,

представника третьої особи – Григорян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Благодійна організація «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних, в якій уточнив дату народження дитини відносно якої просить позбавити відповідача батьківських прав та розмір аліментів, які просить стягнути з відповідача на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи просили прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та причини неявки суду не повідомила.

Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи та дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 18 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 43, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Благодійна організація «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко